医生唐建强2010年为一名患有疝气的女病人进行两次手术，第二次手术后检查未有发现异常，惟病人久病未愈再求诊，始确诊患有双侧股疝气，至一年后在博爱医院接受手术后才康复。

病人女儿2011年向医委会投诉，逾14年后医委会今（28日）就案件作出裁决，判唐建强三项专业失德罪成，包括在未有对患者作充分检查和调查下，为其进行复发性腹股沟疝气的第二次手术。医委会主席邓惠琼指，被告在案中行为低于预期标准，判停牌6个月，缓刑18个月。

案情指，病人2010年4月确诊疝气（hernia），由另一医生转介至被告诊治，并进行两次手术。第二次手术结束后，病人在2010年7月20日及30日见被告及检查伤口，未有发现异常。

同年9月，病人因持续腹股沟不适再次向被告医生求诊，检查后怀疑为股疝气（femoral hernia），其后病人因经济原因，转至屯门医院求诊。至2011年，病人在博爱医院确诊双侧股疝气（bilateral femoral hernia），接受手术后康复良好，疝气未有复发。2011年7月，病人的女儿向医委会投诉被告。

针对被告医生唐建强的三条控罪分别为：

・在2010年4月26日，对病人进行双侧腹股沟疝气（bilateral inguinal hernia）手术时，未有向对方提供仅依靠缝线的传统开放式疝气修补术（The conventional open hernia repair based on sutures alone）外的手术替代方案，包括腹腔镜手术（laparoscopic surgery），及开放式网膜修补术（open mesh repair），涉未获病人知情同意。

・在2010年7月15日，他涉在未对患者作充分检查和调查下，为其进行复发性腹股沟疝气的第二次手术。

・在第二次手术前，他没有向病人提供仅依靠缝线的传统开放式疝气修补术（The conventional open hernia repair based on sutures alone）外的手术替代方案，包括腹腔镜手术（laparoscopic surgery），及开放式网膜修补术（open mesh repair），涉未获病人知情同意。

研讯先由控方发言，指被告未曾与病人讨论腹腔镜手术的优势，包括慢性疼痛的发生率更低及更快恢复正常活动等，认为被告医生未能就替代方案的优缺作充分解释。控方续指，被告在第二次手术前仅依赖临床检查，未有使用磁力共振扫描（MRI）等影像仪器作诊断。

翻查资料，唐建强曾于2008年为一名男病人做瘘管切除术后，病人大便失禁，术后数天须紧急送往医院治疗。他当时因未有向病人解释手术并发症风险，及提供其他治疗选择，共两项专业失德指控被裁定成立。在2013年，医委会判他停牌一个月，缓刑半年。

辩方求情表示，唐建强在2013年、即首次被判停牌后再没收过投诉，形容他已从错误中学习（he has learned his lesson）。辩方又指，今次投诉发生在2011年，至今已有多于14年，为被告医生带来很多心理压力。

辩方又提到，事发后被告医生有修读CME课程，增加与病人沟通方面的知识，重申他是负责任的医生。

医委会主席邓惠琼宣读判辞，裁定被告在三项控罪中罪成，并指他在当中的行为低于预期标准。她指，被告在纪律调查过程中合作，但考虑到案件严重性，判他停牌6个月，缓刑18个月。她续指，纪律处分主要目的非惩罚被告，而是要保护公众，不让不适合人士行医，并维持公众对医学界的信心，确保其高标准及声誉良好。