时任警长之妻居于纪律部队宿舍时，指楼上住户在单位内打篮球及跑步等造成噪音，她受到滋扰，多番投诉不获理，曾到天台企图轻生，却被拉回单位及送院。警长之妻认为警队处理不当，并有疏于职守，向警方投诉警员处理不当，惟警方认为警员并无过失，她便到另一警区，投诉处理其投诉的小队，却同样未觉有警员不当，警长妻继而再作投诉，结果九龙、新界及警察投诉课均有作投诉，却全未有裁定有警员有过失。警长妻不服，昨(24日)要求司法覆核。

申请人为王佩玲，建议答辩人为警务处处长。

指楼上单位传出打篮球移动家具的声音

入禀状指，王的丈夫为时任警署警长梁世昌（音译），二人同住秀茂坪纪律部队宿舍。自2019年11月起，他们受到楼上不时传出的声音滋扰，包括拍打篮球、跑步、跳跃及移动家具的声音，该单位的住户同为警署警长。

王称她曾因受噪音滋扰曾企图轻生

王及其夫多次投诉，秀茂坪警区亦就此作调查，惟最终未有跟进。王称她受到噪音的强烈滋扰，曾意图在宿舍天台自杀。她在事件中极度不满警方的作为，于2020年12月30日向投诉课投诉，并警察课九龙第4队负责，王有就此两度录取口供。

王不满图自杀时被拉回及送往医院

王的投诉内容包括：认为警方疏忽职守，未有恰当地处理及跟进投诉程序，当王尝试自杀时，警员却粗暴地把她拉回室内，并错误地引用《精神健康条例》把她送到医院医治。

投诉警失职终判警无过失

警方至2022年5月6日通知王，其投诉只被列为“须知会投诉”，即指其投诉非涉及刑事罪行，或严重失职，认为涉事警员并无过失。王不服，发电邮要求覆核，警方再为她进行两个录影会面，警队最终维持原有决定。

向新界区投诉九龙区小队失职

另外，王在2021年8月26日，亦曾向新界投诉警察课投诉为她处理投诉的九龙第4队，并由新界第1队负责。王的丈夫于2023年5月代表王跟进。同年7月，王的丈夫亦有出席录影会面，指九龙第4队疏忽职守。新界1队在2024年1月4日回复王，认为警员并无过失。

投诉再被拒转求港岛区跟进

王的丈夫在在2023年7月6日再代表其妻，就新界1队的调查程序失当向投诉课投诉。本次投诉转介至港岛4队跟进，其后其投诉再被列为“须知会投诉”，即未发现有严重失职或过失。

最终仍被裁定只属须知会投诉

警方其后在2026年1月以信件通知王，指他们是根据《独立监察警方处理投诉委员会条例》第11章，将其投诉列作“须知会投诉”，警方已考虑过其投诉内容的细项，认为当中不涉警员过失。

认为警方决定越权及不合理

王认为警员在把她的投诉都列为“须知会投诉”，有法律上有错误，亦违反《独立监察警方处理投诉委员会条例》，属违例或越权，亦不合理，遂要求法庭下令撤销警方决定，并她在2023年7月的投诉，列为“须汇报投诉”，及下令处长须重新考虑。

案件编号：HCAL625/2026