大埔宏福苑大火独立委员会听证会今日（10日）第十场，首次有消防处代表在听证会作供。负责牌照及审批的消防处助理处长（牌照及审批）姜世明指，消防收到承办商提交“关闭消防装置通知书”（SDN）后会到场做风险评估，例如“消防车摆位”、视察水源等，但不会巡视其他消防装置能否有效运作，形容到场目的是“视察”。姜世明又同意，前线人员只会针对承办商递交的资料，至于资料是否准确反映情况，并非巡查目的，机制依赖承办商的诚信。

宏福苑听证会・第一轮总结｜政府部门卸责　围标、授权票疑点曝光

《香港01》宏福苑五级火专页

早前听证会中，独立委员会揭露宏福苑在大火前消防装置总掣被关，其中大维修消防装置承办商“中华发展”，曾向消防处提交85份俗称挂牌纸的“关闭消防装置通知书”，最早在2025年4月已经开始，又曾将用以证明检查合格的“消防装置及设备证书”（FS 251）多次传真给消防处。

根据消防处规定，免出现消防系统失效情况，当消防系统因维修需要关闭时，承办商须提交SDN，消防应及时获悉，采取额外措施。姜世明今日作供时就“额外措施”举例指，当一幢已交SDN的大厦有火警，消防通讯中心会增派资源。

姜世明称收到“关闭消防装置通知书”会实地风险评估：例如车辆摆位

消防处在收到“关闭消防装置通知书”后，会在24小时内做实地风险评估。姜世明举例指，如“关闭消防装置通知书”显示一个消防系统停运，前线到场考察时会评估系统不能运作下，应如何部署应变，例如消防车轮摆位、水源、会否有特殊情况如安老院。

申请提供的资料是否准确反映情况非“视察”目的

姜世明同意，前线人员只针对递交的资料，至于资料是否准确反映情况，并非“视察”目的。独立委员会代表大律师杜淦堃问到，消防不作任何其他评估，是因为已假定其他措拖运作有效：“机制依赖承办商的诚信，如果“搞错”、消防又抽查不到，消防没办法发现。”姜同意。

被问到如前线到场视察时一并视察其他系统，是否不会带来很多工作量，姜称不完全同意，不是“睇一睇”便可，而是需要进行测试，“有时大厦可能有七套系统”。杜再问，若有效保障生命的措施中，部分无法生效下，其他措施会否更重要。姜表示同意。就消防没有制度监察无关闭的消防系统是否运作，姜世明同意要改善。

被问到承办商申请SDN续期，处方是否不会再巡查，姜同意，称“因为系同一件事”。姜世明又指，SDN原则上不应超过14日，但他确认因延误SDN而被纪律处分的承办商数量“甚少”，因为拖延与否，视乎业主是否有很大意见，涉及双方合约内容。姜又同意，业主有可能因无警觉性，而不投诉。

至于有关宏福苑关闭消防装置的巡查有否事前通知？姜表示，处方曾就关闭作“视察”，事前有向承办商了解情况后才决定到场，但到场前没有通知承办商。