大埔宏福苑独立委员会自3月起举行听证会，密集举行了24日，来到周五（8日）暂告一段落。主席陆启康称审视宏福苑大火成因、监管制度是否有效的工作“进度良好”，下一轮将在6月下旬展开，将会处理全港大维修涉不当行为的部份，意味着与大火有关的证据，可能大部份已经披露。

三位每场都亲身到中环展城馆旁听的居民及遗属，听足二十多日，有何感受？有遗属指出尚有多名人物未有作供，留有遗憾，认为“唔揾晒所有关键人物，都系唔清楚真相”。另有居民形容听证会犹如一场“认知行为治疗”，得悉制度千疮百孔后，亦不再委屈，盼委员会还原事件，还居民一个公道，“死都死得明明白白⋯⋯起码知道当时点死、死系咩人手上。”会上披露的内容，距离真相有多远？

遗属：听证会只交代七成疑问　盼传召黄碧娇等人否则真相未明

几乎每场都有旁听的李国鸿，大火前已很关心大维修情况，曾经与其他居民向部门作投诉。大火期间，其母和两外佣罹难，他曾在听证会作供。他形容首四轮听证会“不过不失”，认为目前只交代七成疑问，进度不算良好，仍有遗憾。他点名多位关键人物未有作供，包括时任大埔区议员黄碧娇、宏业董事侯华建、鸿毅董事黄侠然、以及前法团主席邓国权，更质疑委员会“唔系个个敢查”。他举例，好奇邓国权是否知悉工程合约有很多不合理之处，“（合约）一塌糊涂 、巧立名目咁攞钱”，亦有授权票问题未解决。

他期望6月再召开听证会时，将会传召该批人作供，盼独立委员会可升格成独立调查委员会，利用法定权力传召证人。他希望找出真相，惟听证会尚未完结，“讲唔实可唔可以揾到”，如果“唔揾晒所有关键人物，都系唔清楚真相”。

居民称听证会如“治疗”不再委屈：起码知点死、死系咩人手上

居于宏昌阁的居民张女士时常旁听，她认为听证会解答了很多疑问，形容是一场“认知行为治疗”。她忆述，大火后坊间对于大维修有很多不明不白，居民承受很大创伤，直至听证会披露更多细节，她批评政府部门、社会制度“千疮百孔”，当愈多人知道真相，自己亦不再委屈，“唔会有人指责系你哋（居民）无管理好自己嘅嘢，你哋系抵死”。

“执法者都唔知自己点执法，系好恐怖嘅一件事。”她说仍然希望在香港生活，期盼各政府部门改革，负应有态度，又说：“无人想烧间屋嚟控诉社会，除非走投无路，否则都唔会以死控诉”。她盼望委员会还原事件、查找真相，“死都死得明明白白⋯⋯起码知道当时点死、死系咩人手上。”

居民批评政府证人推卸：踢到无雷公咁远

居于宏盛阁的居民何女士同样不缺席听证会，她批评政府证人、尤其ICU人员不断推卸责任，“踢嚟踢去，踼到无雷公咁远”，又不满说“ICU不如折咗佢⋯⋯成个香港政府出咗问题，但好似无人重视紧呢样嘢。”她说，目前仍然未知道真相，仍有待涉事方提交报告，查找真正起火原因。即使愈来愈多人作供，亦可能有事实被掩盖，希望证人凭良心作供。

她又认为，早应成立独立委员会，但现时委员会没交代会否“升格”，似乎不打算做。她指，宏业未有作供，又批评“黄碧娇𠵱家大摇大摆，行出嚟都系咁，唔觉得有问题。”

陆启康称进度良好　下轮听证会6月中下旬进行

独立委员会主席陆启康称，委员会的首个职权范畴、即审视宏福苑大火成因、监管制度是否有效的工作，进度超乎预期地良好。由于委员会要审视专家报告、 收集各涉事方建议等，故未来数星期不会有听证会。（见另稿）