银行高层涉在红山半岛住宅袭妻案，被告妻声称被告当时失业，容易发怒，她有天要理发叫被告看管孩子而争执，并遭被告殴打。裁判官林子康今（19日）在东区裁判法院裁决时指，妻子供称被告袭击其头顶8下，她用手挡住，但她的头顶或手臂，都没有任何伤势，令人摸不着头脑。此外，妻子向警方提供的闭路电视，片段并不完整，她事后的行为，亦有不合理之处，作供时亦多次回避辩方问题，认为如果本案的指控成立，对妻子争夺儿女抚养权及赡养费会有重大影响，反映她并非没有原因诬蔑被告，故裁定被告罪脱兼得讼费。

被告董凯镱，54岁，TUNG, KENNETH HOI-YI，被捕时报称无业，被控1项普通袭击罪，指他于2025年4月19日，在香港岛赤柱白笔山道18号红山半岛4期7座某室内袭击中国籍女子邓春美。

*《香港重案解密》 真人真事‼️ 探员🕵🏼亲述缉凶过程，立即点击👇🏽揭密 https://www.police.gov.hk/v/index.php?i=hkmc2605

事主作供时指被告当时失业容易暴躁

控方早前传召事主邓春美作供，指被告在2025年2月被汇丰银行解雇，往后一直情绪不稳，比较容易暴躁。邓形容：“基本上我哋同佢讲嘢都唔喜欢。”又指因被告易怒，家中的气氛紧张，众人都不想与被告接触。

著照顾孩子被告突然情绪爆发

在案发当日，她与被告更衣准备出门，期间她表示午饭后想去理发，希望期间被告可以帮她照顾孩子约2小时。被告心生不满，突然情绪爆发，大声地呼唤儿子及次女的名字，又问他们：“What did I do to you ? （我对你们怎么了？）”邓于是问次女：“系咪想爸爸陪你多啲？”次女说是。

被告骂事主屋邨妹兼揭子女关系

此时，被告突然情绪激动，辱骂邓“Low educated(低教育水平)”，又指她是“屋邨妹”和“泼妇骂街”。他再问儿子和次女，知不知道长女并非他们的亲姊。

事主指被告曾拳打其头顶

其后被告用双手把邓推倒床上，再跪上床用拳头拍打她的头顶约4下，几秒后又再次袭击。邓称，在被袭击时，她双手交叉，握拳放面上保护自己，我其后滚到地上以避开被告。她随后大叫：“有人打人呀！”两名子女亦跑出房外，被告紧追，她亦追住被告跑出。

被告母跪地求被告停手

邓忆述，被告追住儿子跑到厨房，她因担心被告不知道会对儿子做甚么，以及想保护儿女，亦紧随其后。邓表示，当时儿子与佣人躲入工人房锁门，被告的母亲情绪激动，跪在厨房求被告：“唔好再咁样。”

医疗报告未见事主头顶有伤

事主并未即时报警，她当晚一家人并有与被告的表妹等人晚饭，表妹为辩方作供时亦称，未觉被告一家人有异常。事主承认，后来被告提出离婚，她在咨诣律师意见后才报警。医疗报告未发现事主头顶及手有伤势。

若被告在前方难打到事主头顶

裁判官林子康指，事主曾供称遭被告推倒在床上，背脊向后靠，被告再拍打她头顶8下，惟林官质疑，若然被告真的站在事主前方，其实难以打到她的头顶。而且事主称受袭时有用双手护脸，但她的手却没有任何伤势，令人摸不着头脑。

难确定前额红斑是否与本案有关

就医疗报告所指，事主的头顶上有红斑，但是伤势照片则是反映前额头皮，而有关的红斑与本案有关，则没有清楚的答案。事主在案发之后验伤，院方亦没有处方任何药物、药膏，亦没有记录事主头部感痛楚的说法，与曾经被大力袭击的说法不一。

事主事后再客厅并无检查伤势的动作

林官表示，事主曾供称在案发后与被告保持距离，惟从事主提交的闭路电视可见，案发后她和被告的母亲坐在客厅，没有摸头检查伤势的动作，走路亦无需搀扶，步伐正常。

闭路电视片段出现跳格

林官表示，有关的闭路电视片段出现了4个跳格的情况，虽然事主解释是由镜头的动态感应功能所致，但部分片段却有出现画面没有人，但镜头持续收音的情况，当中更巧合地令事主的说话在两个分段中无缝连接。林官称，事主表示不懂得下载完整的片段，于是把屏幕录影的片段呈交警方。

官质疑可以向他人寻求技术支援

林官质疑，事主其实可以向其大女、律师，或警方寻求技术支援，到底她是刻意令片段无法输出，抑或只是大意，则无从得知。基于所呈交的片段不完整，林官最后决定不给予该片段任何的比重。

案件编号：ESCC1217/2025