印度裔保安员在交友APP认识一名13岁男童后，涉两度带男童到他工作的地盘肛交。印度男否认指控，惟因男童不愿出庭作供，印度男获判无罪。他早前申请4.5万元讼费，法官陈广池今（21日）下判辞，指事主X是脆弱证人，即使他未能出庭，法庭仍可接纳其录影会面证供，而X亦曾成功也认出被告，被告脱罪只因事主X未有在庭上接受盘问，强调被告自招嫌疑，拒绝其讼费申请。

陈官又称，被告之所以被判无罪，是因为X没接受辩方盘问，认为被告有嫌疑。X 是否情绪不稳定及能否在审讯中出庭作证，不应该成被告未有任何罪名而获讼费的唯一标准，遂驳回其讼费申请。

印度裔被告为Jahangir Adil（50岁），被控2项肛交罪和与16岁下男子作出严重猥亵行为罪，指他于2022年4月1日至2022年6月30日期间的某日，在土瓜湾马头围道56号一个建筑地盘与13岁的X肛交；以及在2022年5月1日至2022年6月30日期间的某日，在同地与X作出严重猥亵行为。

X称曾与交友程式结识的7人发生性行为

判辞透露，男童X是名本地男孩，他在2009年5月出生，他在2024年8月与母亲吵架时，透露他是一名同性恋者，并曾与男性口交及肛交，X并称他在2002年，即他13至14岁时，透过交友程式“Grindr” 认识一名巴基斯坦籍男子，并与该男子首次发生性行为。X之后与约6名在该交友程式认识的男子发生性行为。

X指被告称想与未成年男童性交

X在接受录影会面时，曾形容被告Jahangir Adil是一名印度人，任保安员，他与被告曾在地盘肛交，那次是X第一次的性行为，他感到痛楚，他亦有为被告口交，被告并曾称想与未成年的男童性交。X指被告之后给他钱乘的士回家。X记得他当时读中一，并临近他的生日。X后来在认人手续上有认出被告。证据显示，案发期间，被告在X所述于土瓜湾的地盘工作。

控方指X不愿出庭遗憾地不提起诉

控方早前透露，事主X有轻生念头，不愿回想事件，不愿出庭，遗憾地不提证供起诉。被告为Jahangir Adil因而无罪。

律师指控方唯一证据只有认人手续

代表被告的律师随即指，无证据显示被告与X曾在“Grindr”程式上有交往，唯一的证据只是X曾在认人手续上认出过被告。但X在认人时情绪不稳，认为控方并无更强的证据去支持案情。

官指X的录影会面可接纳为证供

陈官却认为，X是一名脆弱的证人(Vulnerable witness)，故法庭可接受其录影会面作呈堂证供，再者X亦能认出被告，陈官认为，X认人时是否情绪不稳，不能成为法庭要否批出讼费的唯一考虑。被告案发时确实在该地盘工作，他脱罪仅因X未有上庭被盘问，认为被告自招嫌疑，并拒绝向他批出讼费。

另一被告脱罪无作讼费申请

同案尚有另一被告童富涵（34岁），他同被控非法肛交，及与未成年男子作猥亵行为罪，指他在2024年8月15日，在沙田柏傲庄某单位与15岁的X发生性行为。童原本认罪，得知X不出庭后改为不认罪，同样获裁无罪释放，但童没有作讼费申请。

案件编号：DCCC 421/2025