东头惩教所3惩教员涉在储物室，偷运电视回宿舍，案件今（22日）在区域法院续审。事发当日打开储物室门锁的惩教员翟树仁供称，虽然自己属中班，本案第三被告属右班，但对方职级比翟高，“可以帮到我都做啦”，因此应第三被告要求开锁。翟又指，事后因没锁门而被处分，承认当日做法有不足，服从了不合规格的指令，自认“戆居”。

⼆级惩教助理翟树仁今供称，他负责中班图书馆事务，在电视机失窃当天中班有搬运行动，须把1楼的物资搬运至3号饭堂的储物室。翟表示，他“临时畀人拉去帮手”锁储物室的门。

负责开锁的惩教员承认做法有不足 服从了不合规格的指令

辩方盘问指，搬运行动由中班负责，左班和右班的惩教员不应该指示翟做事。翟称理论上是，但他在编制上是“最junior(初级)𠮶批”，因此其他班有时会叫“散仔”做事。

辩方质疑，翟为何会应右班的第3被告文伟杰要求开锁？翟直言，文的职级比他高，因此他很自然会想：“可以帮到（文）我都做啦”。翟承认他与文不熟，不过以前有倾谈过。翟又称，惩教署的训练集中在防范在囚人士方面，并强调职员之间的互信和团队合作。翟承认做法有不足，服从了不合规格的指令：“我谂返转头都觉得自己好戆居啦，我无意识到有贵重嘢”，戒心不足。

确认因“没上锁”被内部处分

翟确认，他因两度“没上锁”被内部处分，他曾向惩教监督徐兆邦解释，应上级同事指示开门，惟徐以“泊车论”比喻，平时违例泊车罚款400元，惟事发当日阻挡消防车出入，因此“就唔系贴告票咁简单”，平日可能是“闹两句”，惟事发当日有大事情。

被告胡汉杰（49岁）、胡裕辉（52岁）及文伟杰（49岁），胡汉杰及文伟杰同被控1项入屋犯法罪，指他们2024年3月15日在香港，作为侵入者进入赤柱东头湾道70号东头惩教所附属大楼地下3号饭堂储物室后，在该处偷窃4部电视机。首及次被告被控1项将未经授权的物品携离监狱罪，即4部电视机。

次被告独自被控1项处理赃物罪，指他在2024年3月15日在香港，知道4部电视机是赃物，而不诚实地将该赃物保留、搬迁、处置或变现。

案件编号：DCCC 359/2025