大埔宏福苑大火独立委员会主席陆启康宣布周一（22日）宣布，不会向行政长官建议转为法定独立调查委员会。本周三（24日）听证会完结后，陆启康计划在7月中听取各涉事方最终陈词，其后向政府提交报告，意味听证会已走向尾声。

数名旁听的居民在散场后均表示，无法接受，因大维修总承建商“宏业建筑工程”的董事侯华建和何建业、民建联大埔区议员黄碧娇、旧法团人士等涉事者至今未作供，有人对于听证会无“升格”感失望。

大埔宏福苑大火独立委员会今（22日）重开第五轮，传召专家证人解释报告中的起火原因等。独立委员会主席陆启康在听证会一开始，就宣布不会建议政府转为法定独立“调查”委员会。

陆启康称，个人追责并非委员会工作范围，要交由刑事、民事及政府内部纪律处分；至于委员会无权传召部份人作供，陆启康则形容有“调查”委员会都不可强制证人合作，反而或令聆讯时间更长。

陆启康其中一个解释，是独立调查委员会都不可强制证人与委员会合作，“证人可能话唔记得或答非所问，不期待这些证人会配合。”

每日都去听证会的宏福苑居民何先生和何小姐，均指出管理公司、黄碧娇、旧法团等，仍有人未出来作供。何小姐对于听证会无“升格”感失望，但认为没办法。

曾做居民证人的梁浩轩称，尤其黄碧娇，曾经非常“关心”宏福苑，“出嚟讲几句都好呀。”梁不认同委员会不“升格”，但他称可理解委员会的考量或认为“升格”无帮助。

在大火中丧母的遗属Phyllis称，无法接受仍有公务员、法团人士无出席听证会作供，“有边样嘢系我哋讲完之后有改变？所以政府又好，呢个委员会又好，我哋都尝试去表达或者争取，你都见到好多居民出嚟表达，但无因为我哋表达而有任何改变，所以我都觉得自己都唔需要多讲。”

Phyllis相信委员会已尽力，未必找到事实全部，但有尽力去找真相出来，“但系冇出现嘅部份，会唔会系好关键，会唔会揭露咗八成，但有两成冇攞出嚟，会唔会呢个先系Key Criteria（关键因素）去令到件事发生？”