声称任助教的的士司机，被指在中环接载一名女乘客到沙田期间，把车停在僻静桥底，并到后座位置涉非礼女乘客。司机否认指控，案件(ESCC80/2026)早前在东区法院审讯，女事主提及被告非礼她后，曾下车到便利店为她买水而离开车厢，但她因未付车资而没有离开，并在车上等被告回来付款。裁判官郑润聪今(8日)就案件裁决，认为事主在被告离开期间没有逃走，其反应不合理，但被告把带醉女事主裁到杳无人烟的昏暗处亦属自招嫌疑，惟未能确定事发经过，裁被告非礼罪不成立。

被告胡振威（35岁，报称助教），被控1项非礼罪，指他于2025年2月1日，在香港由中环威灵顿街公厕至沙田显径体育馆，在一辆的士内猥亵侵犯另一人，即女子X。

事主指被告下车到后方乘客位吻她

事主X作供时曾称称，她当日凌晨在中环酒吧与朋友聚会后，男友为她在应用程电召的士往沙田显径体育馆，被告是该车司机，她指被告有转头跟她搭讪，又问她男友在哪里，甚至伸手摸她的大腿和脸颊。之后被告把车停在桥底昏暗位置，她指被告下车坐到后方乘客位，扶起她并揽住其肩膀吻她的嘴。

X曾就50元车资与被告争拗

事主称有推开被告，但指被告继而有拉下其裤炼，又把她的头压下，并指被告有捏她的胸部数下，她向被告表示想饮水，被告便到便利店为她买水，她待被告回来付车资，被告收她250元，她指平日只需200元，最后亦只付200元。

官质疑被告离车买水事主没趁机离开

裁判官郑润聪裁决时指，事主供称她当晚的酒醉程度约是10分中的2至3分，惟无法明白为何事主经历非礼事件，又成功使走离开，却无趁机离开，她亦没有在该段期间考虑报警或致电男友等。

经历可怕事情仍与司机拗车资

郑官又指，若事主X因刚经历可怕事情，脑袋一片空白，无离去反而支付车资，但她大可在被告回来后放下车资便走，被X仍为数十元车费讨价还价，认为其反应不合理，认为即使信X是诚实证人，亦不能肯定其证供的可信性。

把带醉女乘客载到昏暗处属自招嫌疑

郑官又指，无证据显示被告与X相识，但被告在凌晨时分将带醉的事主载至杳无人烟灯光昏暗的地方，行为属自招嫌疑。法庭无法确定事发经过，裁被告罪名不成立。