宏福苑听证会｜居民斥政府卸责：设计条例却不查文件 仅说被骗
大埔宏福苑大火独立委员会周四（16日）举行倒数第二场听证会，政府代表、资深大律师孙靖干总结时称，无提到政府部门要负责，称政府非首要责任一方，主要责任是专业人士和私营机构的欺瞒敷衍，“无法相信承建商会不断欺骗政府部门”。政府承认系统有弱点，但认为监管上的弱点不等于导致大火。
多名宏福苑居民感失望及愤怒，批评政府作为设计制度的部门却无承担责任，单单依赖承建商、顾问的诚信，不查核文件，做法“得过且过”。有曾在听证会作供的居民怒斥，“你拎紧咁多人工、负责香港人嘅生命财产安全，你好意思同我讲啲咁嘅嘢？”
《香港01》宏福苑五级火专页
政府冒牌水被骗完 又继续依赖承建商诚信
曾在听证会作供、宏盛阁居民梁浩轩会后形容，政府的总结甚为可笑、不能接受。他说，不否认承办商承担主要责任，但政府亦有监管角色，不能单以一句“（承建商）呃咗我哋”就当无事发生。
他举例政府去年卷入冒牌水风波，“无几耐之前先被人呃完，我唔系话唔应该相信人、定呢个世界充满罪恶，但防人之心不可无”，不能单单依赖承办商的诚信。他又批评，政府处理宏福苑事件中，收完文件却没查核，无履行监管责任，事后反而归因制度问题，“你拎紧咁多人工、负责香港人嘅生命财产安全，你好意思同我讲啲咁嘅嘢？”
他认为各政府部门的错失环环相扣，只要每名政府人员愿意花时间做多一步，“成件事会争好远”，又强调“一个3.3亿大维修，牵涉咁多利益，净系得个信字系唔足够。”被问对政府改革措施是否有信心，梁相信政府会改善，但难有高期望，又称未能定夺新措施的成效。
“制度都系人定，你哋用各种轻松方法规管。你就轻松，出咗事就话制度系咁、都系佢哋嘅错。”
为何居民想追究责任？梁浩轩说，宏福苑大火是因为部份人的失职、欺暪及心术不正而造成，令他和其他居民失去了了一个住了以十年计的地方：“呢到唔单止我，系讲紧四千几个人、千几户嘅家庭，讲返一句‘对唔住’，系最基本对自己做错嘅事承担返自己嘅责任。”
政府设计条例却不把关 只说被骗
宏盛阁5楼居民廖先生批评政府的态度是“一啲都唔揽上身”，大火发生后只推卸责任，“有一啲错误都唔道歉，点样同居民交代？”廖先生说，本身都预料政府态度如此，不期望他们会认错，但对总结陈词仍感失望。
“条例系佢哋定嘅，咁系咪都有责任去监察返所有承办商、所有公司？”廖先生指出，政府要制定监管规例，对于政府一方声称受骗，无法相信承建商会不断欺骗政府部门，他斥说法荒谬：“承办商要欺骗，一定唔会畀你捉到，你做返自己嘢，作为条例设计者、把关人，做返把关，睇得紧啲（就可避免被骗）。”廖先生说，欺骗的行为有错，但质疑政府“咁多部门咁多人，系咪真系做唔到抽查？”
听证会开始以来，政府各部门被质疑无核查机制，劳工处及房屋局独立审查组（ICU）都无发现棚网证书造假，消防处收到“消防装置关闭通知书”无跟进无人看；政府一方称“规管者要依赖受规管者提供资料”，因这是监管机制的“基本逻辑”。廖先生指政府说法不合理，因资料交了出来，政府要查都会查到：“好似交功课咁，你本身都有答案，对返答案好难咩？交咗咩资料咪对啰，咁都做唔到，要得过且过，咁日后仲信唔信你哋好？”
政府踢皮球 若认真处理投诉或能避灾
另一宏盛阁居民何女士亦同意，承建商有直接责任，但质疑政府的总结予人感觉“我无责任，全部责任都系鸿毅个啲”，又称若部门有认真处理居民投诉，或能避免事件发生。她指，多轮听证会可见各部门“将个波踢嚟踢去”、推卸责任，批评做法可笑。
《香港01》宏福苑五级火专页