化学老师涉在5年间多番非礼一名他任教的女中学生，包括在停车场，及学校的乐器储存室等，多番与女生私会时亲吻及牵手，又曾捉住女生的手手淫，其后更约她到其家过夜并要求性交。该老师否认9项非礼罪，并称与事主是情侣关系，强调每次要求亲密接触都有问准同意，怀疑因他提出分手而遭诬蔑。案件（DCCC889/2025）今（29日）在荃湾法院（暂代区域法院）裁决，法官林嘉欣裁定老师脱7罪，但其中两项非礼罪成。

林官在裁决时指，以被告与事主当时的相处，认为被告确有合理理由相信两人当时是情侣。虽然不鼓吹老师在暧昧情况下牵手拥抱，但认为这些行为未达刑事标准，故裁定被告其中7项非礼罪不成立，但涉磨擦下体及抚摸下体的两罪则罪成。林官把案押后至8月24日判刑，以待索取被告的心理专家报告及事主的创伤报告，期间被告须还押。

被告郑汉斯（32岁，教师）被控9项非礼罪，指他在2019年11月1日至2024年6月6日，于粉岭中心停车场、元朗某住宅、元朗某地方及香港某学校，九度非礼年龄为14至19岁的X。

官认为牵手未达刑事标准

林官裁决时指，被告是事主X的班主任，两人曾与事主牵手、拥抱和亲吻，即使案发地点在商场停车场暗角，但行为是否有猥亵意图属“见仁见智”；有否违反现今社会社交礼仪标准，亦没有标准答案。林官强调，不鼓吹老师在暧昧情况下牵手拥抱，但是有关指控未达刑事标准，故裁定被告罪脱。

事主曾以古怪形容与被告关系

林官又指，被告承认曾与事主X有亲密行为，包括手淫及口交，但被告辩称二人是情侣关系。林官引述事主作供指，最初被告可照顾她，她亦会依赖被告，又提及毕业后二人可成为情侣，但双方关系不平等，事主曾言：“佢（被告）讲乜我就跟住做。”以古怪形容二人关系。

事主未有向被告透露其想法

林官表示，事主X最初觉得他们有如亲人及兄妹，但其后又质疑，兄妹关系不应有恋爱期待和性接触，两种概念在事主脑中拉扯，惟她没有向被告透露其想法，亦未有在言语上表达不满，仅在被告要求亲密行为时拖拖拉拉。

认为被告有合理理相信与事主是情侣

林官谓，对事主X的遭遇深表同情，但她没有向任何人透露半点不满。从被告的角度而言，他有合理理由相信与事主是情侣，事主亦未有以任何方式拒绝被告，认为他未有罔顾事主意愿，裁定被告6项非礼罪脱。

涉抚摸下体及磨擦下体两非礼罪成

就被告曾在停车场要求事主X抚摸下体，继而捉住她的手引导，在其下体上下磨擦，直至射精。林官指被告的行为超越单纯邀请，故接纳事主所说的为事实；此外，就辩方所指，在2020年10月，学校因疫情停课，事主没有可能进入校园，但政府在2022年起才推出“疫苗通行证”。即使学校停课，亦未必禁止学生进入校园，裁定被告两项非礼罪成。

被告相信将来难再投身教育界

辩方求情指，被告现时失业，偶尔做兼职，未来相信没有机会再投身教育界，因此重犯机会低。此外，被告与家人关系良好，胞姐有每天到庭听审，相信家庭的支持可减低被告重犯的机会。辩方续指，被告现时与胞姐同住，没有经济负担。

被告是X初中的班主任

案情指，事主X在2005年出生，被告是她中一至中二的班主任，及X读中四至中六时的化学老师。现已21岁的X供称，与被告是师生关系，但被告亦曾向她称，会等她毕业后想和她发展为情侣，又建议与她用Snapchat联络，因这程式有自由选择储存讯息的功能，故两人未有留下记录。

约X停车场见面时牵手吻额

X称在2019年11月1日，当时14岁的她往粉岭探望祖父时，被告透过snapchat的“地图”得悉其位置，并约她见面，并带她到粉岭中心的停车场，X指被告曾牵她的手及拥抱她，最后更吻其前额，她感到错愕，被告则一直牵著她的手直至道别。

多次在乐器储物室幽会抚摸

X忆述，她多次曾与被告在学校的乐器储物室单独见面聊天，其后开始有身体接触。被告会跟她牵手拥抱，又会隔着衣服抚摸她，其后拉开校裙背后的长拉链，脱去她的内衣，主动触摸其身体部位，包括胸部和私处，亦会要求她口交、手淫和射精。

之后进展至口交

至2022年6至8月期间，X每次与被告进入储物室，二人都必然会有上述行为。X指，她曾多次为被告口交，被告会在其口中及背脊射精，其中一次更在其阴道附近射精，令她很担心会怀孕。

造访被告家曾被要求性交

在2023年8月，X曾两度到被告家玩耍，其中一次单独前往。当天被告曾要求她入房，更要求她躺在床上，脱去两人身上的全部衣服，抚摸她全身，甚至要求性交，她以月事来潮为由拒绝，以：“要守住条底线。”于是被告改用阳具磨她的大腿及射精。之后她到浴室洗澡，被告紧随。当晚她留在被告家中过夜。

被告认与X是情侣

庭上播放了被告的录影会面，他表示与X是情侣关系，二人自2019年夏季起交住。他确认，曾与X在粉岭中心的停车场见面，惟X担忧被家人碰见，故要求去较隐蔽的地方。在得到X的同意后，他有亲吻X的前额及拥抱她。被告亦承认，在2020年5月至6月间，曾要求X触碰他的私处，并形容：“系男方向女方要求亲暱的行为。”

每次触碰都会先征求X同意

被告表示，即使确认了情侣关系，但每次触碰X之前，都会先征求同意。有时X不会直接表达，但是会主动伸手，亦没有表示拒绝。

被X拒绝会自渎

被告亦承认，曾在学校的化学室及储物室，与X有亲密接触，包括拥抱、亲吻、抚摸、口交及手淫等，所有的行为均有征求X的同意，有时候X在口头上说不同意，但仍然会帮被告处理。被告指，有好几次X拒绝其请求，在征求同意后，他在X面前自渎。他亦同意，曾要求X在其车上为他手淫，惟X拒绝后，他遂摸X的心口自渎，有一次更提议被告可摸著其大腿内侧。

疑因提分手遭诬蔑

被告又称，他后来发现X有新男友，于是提出分手，他亦有因其他事斥责X自私。他怀疑X怀恨在心而诬蔑他。