14岁少女涉与5男非法性交案（HCCC94/2025），今（17日）在高等法院续审，控方证人播放第三被告被捕后的录影会面。

第三被告吴启正在会面透露他是科大生，和事主X见面前已达成共识，他替X补习数学，X则会与他性交，但二人之前的倾谈，无提“交学费”这词。他又称性交时有用安全套，期间见有血迹，怀疑X来经，便即停止，但X见血反而感到高兴。

吴又称知道X未成年，但不知其确实年龄。警员问他为何明知仍和X性交，吴说除了性需要，亦因感到寂寞孤单，想借此得到满足感。

五名被告分别为谭兆竣 （28岁，小学老师)、陈家明（33岁，地政主任）、吴启正(24岁，工程实习生）、曹杰庭（31岁，消防员）和黄栢康（28岁，YouTuber)。5人各被控一项与未成年少女发生性行为，及一项向16岁以下儿童作出猥亵行为罪，曹另被控1项未经同意下作出的肛交罪。此外，黄栢康被控2项袭击罪，案件发生于2023年5月3日至6月2日，女事主X案发时14岁。

第三被告吴启正被捕时是科大生

控方今传召和第三被告吴启正进行录影会面的警员20143作供，并播放该录影会面。吴在会面透露当时21岁，在科技大学修读电子工程系，正升读四年级。此外，他在中华煤气任全职实习生。

指X到其家补习数学

他称在Heymandi认识事主X，之后二人转在Telegram联络，他不太知道X的年纪。他于2023年5月27日，在其荃湾福来邨住所替X补习数学。警员问及谁人提出替X补习数学，吴指没有印象，但X称将近数学科考试。

吴协议帮X补习　X则提供性服务

吴续指，在单位内替X补习数学约1个半至2小时，X之后休息。休息后，X便“交学费”，两人发生性行为。吴补充说，他和X在之前电话倾谈时，两人已就“交学费”达成共识，形容：“似系交易，我帮佢补习，佢提供性服务。”但倾谈时没有讲及“交学费”一词。

怀疑X来经已即停止性交

吴指，X先为他脱去他短裤和内裤，并替他口交。她之后也脱下其衣服，他在使用安全套下和X性交。他们先在床上性交，之后改到沙发继续。惟吴见到安全套有血迹，怀疑X来经，便即停止性交，X有继续替他手淫。

事后有陪X到街市买叉烧

两人之后闲谈，期间X提及她稍后要买叉烧，其后，吴提出X应离开。出于绅士风度，他陪X到街市买叉烧，随后送她至小巴站。

知X未成年仍性交　除为性需要亦因为孤单

吴指，X自愿和他性交，指X为他脱裤，亦提出替他手淫，认为X偏向主动。他认知道X未成年，但不知道她的确实年纪。警员续问吴为何明知X不足16岁，仍然和她性交。吴称其中一个原因是其性需要，另一原因是他感到寂寞孤单，因此透过性行为获得满足感。

指X见来经表现高兴

吴亦指，X曾讲及曾和没有使用安全套的人性交，担心怀孕。因此，X见到安全套有血迹时，认为月经正常，表现高兴。吴又指，X提及曾和逾10名男子发生性行为。由于她和他人多次发生性行为，其口供可能会模糊。

辩方指警员曾向吴称认咗就好小事

代表吴启正的代表大律师盘问警员20143指，他和另外三名同僚到吴的住所时，沙展8277曾用力把吴按在沙发，并大声谓：“个女子得14岁，有无同佢搞嘢？”其后4名警员围住吴，其中一、两名警员称：“𠮶女仔已经录口供，话你做咗两次，警方攞咗屋邨CCTV，你唔认都无用。”吴惊慌问：“洗唔洗坐监呀？”有警员回应：“认咗就好小事，最多罚吓钱，下昼保释走。”

辩方指吴受警员威吓才招认

辩方又指，前往警署的车程中，有警员向吴说：“如果你唔认罪，令阿sir难做，唔会畀你好过。”辩方指吴受警员的威吓和诱使，才在录影会面时虚构性行为的情节。警员20143庭上否认辩方说法。