威院发生医疗事故，一名患有认知障碍症、曾经中风及需要进食糊餐的54岁男病人，误遭喂食正常餐，其后病人出现鲠喉及心脏停顿，同日深夜离世。实政圆桌召集人田北辰表示，据他了解，虽然医院最初安排预设正常餐的“虚拟身份号码”给男病人，但之后医院已联络病患家人，知悉病人资料，认为是次事件属护士疏忽。他又指，医管局应研究改善机制，避免再次出错。

该名54岁男病人入院时没有身份证明，被安排登记“虚拟身份号码”。医生曾按临床情况，指示护士安排病人“可耐受进食”（Diet as tolerated/“DAT”），惟医院的营养及膳食管理系统自动将使用“虚拟身份号码”的病人预设为“正常餐”。涉事的病房护士当时并未检视病人过往的膳食纪录以调整饮食指示，并派发正常晚餐。

病人服务助理开始喂食正常晚餐后，发现病人出现不适，随即停止喂食及向护士求助。护士其后召唤医生为病人取出呼吸道阻塞物。其间病人出现心脏停顿，情况持续恶化，于当日深夜离世。涉事的护士和病人服务助理现已暂时调离临床岗位。

田北辰：医院事前获病人病历　认为是护士疏忽应停职

实政圆桌召集人田北辰于社交平台facebook表示，据他了解，医院曾成功联络病患家人，已经知道男病人资料及病历，认为是次事件明显属护士疏忽，要求护士即刻停职。他又要求医管局审视现有训练是否足够，并研究如何“行多一步”，确保同样情况不会再发生，“或者会唔会有一个checking mechanism（检查机制），去确保无论系护士定病人服务助理都系安排同喂啱餐？”

立法会议员陈凯欣则表示，去年3月明爱医院喂错餐事件，相隔至今仅一年多，公立医院再次发生类同事件，她形容是不可接受，质疑医管局无从上次事件中吸取足够教训。

陈凯欣：预设正常餐荒谬　应具体写明食流质或糊餐

她认为是次事件涉及多个错误，首个错误为系统自动预设“虚拟身份号码”为正常餐，“根本系好荒谬嘅设定”。她说，公立医院内科病房护士人手紧绌，护士未必有充足时间找出“虚拟身份号码”的病人身份，只能依赖系统及医生指示派餐。

她又指出，自上次明爱喂错餐事件后，委员会已建议在所有表格及电子系统内移除可耐受饮食“DAT”的膳食种类选项。但是次威院事件显示，医生似乎仍然可以发出“DAT”指示。

她认为，医生临床判断时，若将用餐指示写得更具体及清楚，例如写明流质或糊餐，而非“DAT”，即使护士派餐无法与病人沟通，又或不知以往病历，亦可以让她们有更清晰的依据判断病人餐食，“现在是没有了兜底机制”。她期望，当局可尽快修订相关机制，以及检视是否仍有某些预设系统，相关系统会否影响病人权益。

林哲玄：原则上医生应更清晰地列明可用餐饮

医疗卫生界立法会议员林哲玄解释说，医生发出“DAT”指示原意让病人自行选择可以接受的食物，护士准备派餐时亦需再评估病人可用的餐饮。然而，是次事件中的病人患有认知障碍，送院时精神状况差，疑似未能与护士沟通。林哲玄说，“原则上，（遇到表达能力差的病人）医生应该就用餐指示写得再清楚啲”。

他又认为，系统预设正常餐并非大问题，因医护人员之后可以根据病人状态修改其他膳食，不过若当局将“虚拟身份号码”病人的膳食由预设正常餐改为空白格，然后再由医护填写的作法亦可行。