由建灏地产发展的赤柱豪宅“ONE STANLEY”被揭发钢筋数量与获批图则不符，屋宇署介入并凿开混凝土检测，发现地面低层一条横梁保护层没有按图则配置钢丝网，以及部份楼板的钢筋配置与图则不符，但现时情况未有构成明显危险。署方正调查事件，并要求发展商、承建商等面见协助调查及提供资料。
资深结构工程师倪学仁认为，今次事件明显涉及监工问题，主要责任在于承建商、检验工程师，或涉及虚假陈述成份。至于发展商，他指在兴建工程中不一定有角色，但销售时有无失实陈述、有否就情况告知买家，亦要考虑。

承建商、检验工程师等或涉虚假陈述　日后更可能面对发展商追讨

资深结构工程师倪学仁指，今次事件明显涉及监工问题，原因有待调查，但完工情况与图则不符，或涉及虚假陈述，认为事件责任落在承建商、检验工程师（RSE）、认可人士（AP）。除了或会被罚款、钉牌外，他认为更严重在于后续的刑事责任，发展商日后或会追讨事件导致的楼价损失，“成个发展超过100亿，因为有负面新闻出嚟，可能令佢楼价跌咗10%都成十亿。”

至于发展商的责任，倪学仁指，《建筑物条例》下，除非发展商有派人进行现场勘察，即有参与监督工程，否则并无角色，“原则上佢无身份，佢净系请人做嘢嘅啫，可能法例下真系无（责任）”。不过，倪学仁认为发展商能否“甩身”仍难料，销售时有无失实陈述、有否就情况告知买家等亦要考虑。

咁系咪表示𠮶个发展商完全可以甩身呢？广告有无失实嘅陈述呢？佢同人哋买卖𠮶时，有无作出一啲保证或者乜嘢呢？要睇晒成份合约先至知道，所以情况好复杂。

倪学仁又预计，后续仍或会涉及民事诉讼。他形容事件如同买劳力士表，过了保养厂方有权不作维修，但今次事件或涉及潜伏瑕疵“Latent defect”，让买家有权作追讨。

至于业主要求的全额退款能否实现，倪学仁坦言是“第二回事”，“你latent defect咪帮你执修，你只表唔行咪整到行为止。佢唔会换过只新表畀你。”他又指，法官考虑赔偿时，通常会转化为金钱价值，例如事件对楼价的影响、日后维修费用等。