“台日电梯”去年起为两个租置屋邨更换48部升降机，只安装耐火门，但无装相关门框组件，机电署指属违规及严重失误。大埔富亨邨业主立案法团于9月，在房委会持大比数业权份额投票下，通过拣选“台日”为升降机承办商进行更换工程，一度引起居民争议。有关合约目前尚未批出，房委会向法团解释非单纯采用“价低者得”的准则，而是从多角度分析。

《香港01》记者今早（16日）到访富亨邨，未见法团张贴通告讲解最新情况，仍未知是否已暂缓批出合约。有富亨邨业主指，居民曾质疑台日的投标价最低，但房委会以大比数业权份数投票通过，认为做法不公平，亦乐见未来或会暂缓合约，“工程延期都好过拣间唔好（承办商）”。

质疑房委会大比数业权分数投票　做法不公平

亨裕楼业主陈小姐说，宏福苑大火后居民特别关注工程公司背景，并留意到台日的投标价最低，又质疑只有少量屋邨升降机工程由台日承办。她批评，房委会以大比数业权分数投票，“其他居民投票都无分别”，认为做法不公平。她又引述丈夫说，特别业主大会当日场地较细，部份迟来的居民未能成功进入会场投票。

她称，曾有居民向房屋署发信投诉，并打算重选承办商。对于今次房委会建议暂缓合约，她形容“梗系好啦，工程延期都好过拣间唔好（承办商）”。她表示，宁可用现有的升降机承办商，因毋须额外交接。

据她了解，今次工程费由法团“屋邨大型维修基金”支付，毋须额外“夹钱”。

居民：近年工程质量参差　忧更换后反而有后患

亨龙楼居民黄小姐说，今早经过大厦大堂，未见到关于台日的公告，仍未知是否已暂缓批出合约。她称，富亨邨已有30多年楼龄，虽然屋邨设施有老化迹象，惟据她了解，与她同一幢大厦不少业主都不愿更换升降机，因仍运行理想、老化不算严重，认为只需做好保养。她续解释近年工程质量参差，担忧更换后会有后患，加上邨内居民老年化，不希望多付一笔金额。

亨耀楼居民谢小姐只是租户，但她认为应拣选一间更好的升降机承办商，令居民受惠。被问邨内的升降机老化情况，她指每日晚上都会暂停开放部份升降机。