今日续谈“对称三角形”形态，为“图表形态”的整固形态之一，与“矩形 / 长方形”相同，对后市走向没有预示性。话虽如此，按著上回下半部讲解，于整固期间相对股指或个股在成交金额或成交量变化，有助识别整固倾向是往上还是往下走。不妨参考太古A（0019）的案例，自2023年12月6日裂口高开逾8% (50.95元至55.15元) 后，当日升幅渐见扩大，最终近乎全日高位（59.75元）的59.7元收市，全日上扬17.17%。翌日计至2024年4月26日历时超过四个半月，股价介乎57.25至67.5元。

太古A案例解说

期内波幅为17.9%，与2023年12月6日单日升幅17.17%相若，反映长逾四个半月股价在整固。留意2023年10月26日低见49.2元 (为同年6月29日以来最低，历时近四个月)，相对12月6日收报59.7元，累升超过21%，反映整固前股价见上扬。就著上回讲解，于“对称三角形”形态收聚之时，成交量增加，股价将跟随整固前走势（上扬）。而于整固期间，2024年3月7至14日曾见六连升，再于4月17至25日见七连升，已突破之前的连升记录，但升势还未止步，截至4月30日，一共连升十日。

如何编制底线及顶线

论到“对称三角形”形态，自2024年4月26日起出现雏形，以5月2日和6月24日分别低见64.95和67.4元连成一线，成为三角形的“底线”；再于5月30日和6月5日高见70.75和70.4元连起来，成为三角形的“顶线”。从4月26日至5月30日普遍日子的成交量为200万股或以下，直至5月31日约534万股，为2023年12月7日以来最高，并较常见的200万股或以下多出超过1.6倍。之后在6月21日录得约325万股，又较200万股多逾六成，那时已可确认整固完成后股价倾向上扬。

两整固形态操作对比

随著2024年6月25日和7月2日均收高于三角形的“顶线”，反映当时适合进场，若以7月2日收报69.35元计起，至7月4日以近乎全日高位 (73.20元) 的73.15元收市，两日已累升近5.5%。另想指出5月22日曾高见72.5元，为2023年2月以来最高，上述的73.2元连72.5元亦已上破，进一步确认股价有力续升。最后以“矩形 / 长方形”形态的操作来对比，从2023年12月7日至2024年4月26日股价介乎57.25至67.5元，所以若见股价收高于67.5元 (横行区顶部），视为进场讯号出现。

等到2024年5月3日收报67.75元，为3月14日高见67.5元后首度上破收市，若于当时进场，相对7月4日收报73.15元，累升近8%；高于“对称三角形”形态操作于7月2日收报69.35元进场，累升只是近5.5%。然而，从5月3日收市时进场，至7月2日收市，持股历时多了两个月，多赚约2.5%而已，证明“矩形 / 长方形”形态虽然操作较简单，但实际绩效上不见得较“对称三角形”形态有明显优势。笔者认为对于不善用技术分析的投资者，可先用熟“矩形 / 长方形”；之后再熟习“对称三角形”。始终手上多一种工具，在投资分析的活灵度上，就见多一分优势。

【财经专栏】聂振邦（聂Sir）．新股聂人｜博威环球证券金融首席分析师

笔者确认本人及其有联系者均没有出现以下两种情况，其一是在执笔前三十天内曾交易上述分析股票；其二在文章发出后三个营业日内交易上述的股票。此外，笔者现时也并未持有上述股份。

免责声明︰

以上内容仅代表作者的个人立场和观点，不代表香港01的任何立场，香港01亦无法核实上述内容的真实性、准确性和原创性。

另外，以上纯属个人研究分享，并不代表任何第三方机构立场，亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。