“家暴零容忍”是全社会毋庸置疑的主流价值。然而，当这一严肃议题的发言权，被交到追求流量、热衷炒作的“KOL”手中时，这场关于追寻正义的公共讨论注定因人废事、走向失焦。

公众目睹了一场“港姐家暴事件”被简化为“挤牙膏”式爆料的网络连续剧。在此过程中，有发言人似乎陷入某种幻想，将所有对其理性质疑，都曲解为对家暴受害者的攻击。

笔者必须明确指出：家暴受害者理应获得全社会的坚定支持，而有人滥认“校长”职称、误导公众、将严肃议题娱乐化的行为，同样值得深切质疑。这是两个并行不悖的议题，不应被任何人捆绑或混淆。支持甲方，不代表必须盲目认可乙方；我们既可以坚决声援家暴中的受害者，同时也能严正反对有人滥用教育光环、消费苦难。

网红逻辑谬误
公共讨论失焦

有KOL刻意将水搅浑，让公众误以为“批评KOL”就等于“否定家暴”，从而逃避对其自身行为的理性审视。他们擅长夸大情绪，调动群众“打稻草人”，急于塑造“仗义执言”的公义形象。这种逻辑的谬误，直接导致了公共讨论的失焦，公众接触有关资讯时尤其需要慎思。其实，要协助家暴受害者，不需要“校长”，人人皆可以。

笔者在此必须表明：本人从来对任何形式的家庭暴力绝不同意。而笔者从始至终所带出的思考，是有人藉“校长”之名，消费公众对教育工作者那份纯粹的信任与良好的印象。 行侠义之事，本无需特定身份，任何人皆可为之，又何须刻意戴上那顶“校长头套”？

这令笔者想到电影《破坏之王》的一幕。周星驰出演的何金银，戴着加菲猫面具，才有勇气初试“无敌风火轮”，成功打败黑熊。可能，戴上“校长头套”，才能为KOL增加“100%的勇气”。

挪用公众善意
消费弱者苦难

真正的受害者与严肃的社会议题，在这一过程中沦为KOL积攒人气与流量的工具，而受害者的创伤也被“商品化”为大众的娱乐消费。公众的善意与关注被轻易挪用，理性的对话空间被极化的情绪对立所压缩，这实在值得社会“停一停，谂一谂”。

具同理心“支持”与无条件的“粉丝应援”不应被捆绑，否则在一次又一次理性拆解“头套”的过程，伪善之人和其所说对“家暴零容忍”的初衷，其实会越走越远。 因此，笔者必须重申：对家暴零容忍，也应包括对那些消费家暴、将苦难娱乐化的伪善行为零容忍。

归根结底，笔者只是一个看不过眼的过路人，所言一切只为说理。若以上观点引发看倌的思考，包括各位“校长”无论赞同与否，欢迎前来投稿笔谈。

作者黄冠麟是公共行政博士生，文化工作者，学研社成员。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。