此前扮演“军售推销员”的美国在台协会（AIT）处长谷立言，近来又摇身一变为“赖清德代言人”。谷立言（Raymond Greene）近日接受台媒《联合报》专访，强调台湾有7成民意支持“维持现状”，从蔡英文到赖清德政府均保持一致，“这可作为台湾民选领袖与北京对话的绝佳基础。”这番话看似四平八稳，实则流露出美方建制派政客的政治盘算，将蔡、赖时期推动“互不隶属”的“两国论”，巧妙地包装为“维持现状”。

台湾“国安会”前秘书长苏起也看出这个“大问题”。他公开质疑谷立言的说法，其所谓的“维持现状”，是2016年的现状？还是2026年的现状？在苏起看来，从蔡英文到赖清德的两岸定位论述，本身就是在“推翻现状”，如今连特朗普（Donald Trump）的政策都在转变时，谷立言等美国“反中鹰派”的脑袋却没有转过来。如果不把“互不隶属”等同“维持现状”纠正过来，苏起预言“两岸会走向冲突的道路”。

没有台独之名的台独？

事实上。自从“习特会”会后，大陆领导人表态“台独与台海和平水火不容”，美国总统特朗普则明言“不希望有人走向台独”，“台独”一词在台湾顿时成为“佛地魔”般的存在，连绿营人士都避之唯恐不及。有“台独金孙”之称的赖清德，更是拿“维持现状”出来当作挡箭牌，可是包藏的还是“两国互不隶属”的“两国论”。从这里便能看出赖清德自称“务实台独工作者”，其所谓的“务实”，不过是“狡猾”的代名词。与其说他正在做路线调整，不如说他只是换了一套妆容，推行的是“没有台独之名的台独”。

赖清德作为民进党“新潮流”的共主，却让台湾和华府的“疑赖”声浪都愈演愈烈，“新潮流”大佬邱义仁也看不下去。平常低调不受访的他，竟站到媒体面前替赖清德“辩护”，声称“蔡（英文）规赖（清德）随”，强调赖清德延续的就是“维持现状”的蔡英文路线。尽管邱义仁一席话，引起台湾舆论热议，但邱义仁仍然没有说清楚到底什么是民进党认知的“现状”？而从法理事实以及地缘政治的角度来看，什么又是“现状”的客观现实？

台湾“财团法人民主文教基金会”6月4日公布最新民调，结果显示有5成至6成左右的受访者，希望两岸之间能够和平相处，甚至将台湾打造为一座“和平之岛”。然而，要是台湾继续“抗中”，却有5成5的受访者不同意会被美国视为“麻烦制造者”，以及遭到大陆方面的反制。与此同时，在特朗普明确表态不希望有人走向台独的氛围下，还有4成6的受访者“坚持（两岸）互不隶属，一边一国”。

偷换概念的文字游戏？

这份民调无疑揭开了赖清德政府的“潘朵拉盒子”，虽然大谈“和平”，却倚赖美国“抗中”的撑腰，把破坏和平的责任推给了大陆方面。还可以看到，在“蔡规赖随”的路线延续下，已有相当一部分的台湾民众，认知已被“洗脑”为两岸就是“一边一国”，并将此视为“现状”，从而完全遗忘“一中”才是两岸之间的法理基础。

这就是民进党政府与谷立言玩的文字游戏，不再标举“台独”或“台湾独立”之名，让台湾民众认为“维持现状”便是要维持“一边一国”的现状。抱持著一种侥幸或无知的心态，以为只要不讲“台独”，继续“抗中保台”，既不会激怒特朗普，也能让大陆方面“无话可说”。

在谷立言的助攻下，民进党政府“维持现状”的文字游戏，就是刻意混淆“现状”的内涵，自以为聪明地钻营于中美关系与两岸关系的变局。民进党没告诉台湾百姓的是，“现状”其实是两岸同属一中，美国等外力介入造成两岸分裂永久化，便是和平最大的敌人。而特朗普政府业已意识到台湾问题终究得靠两岸中国人自行解决，统一不必然等于武力，和平仍大有可为，因此在涉台问题上“无声胜有声”。中美关系的战略性调整，伴随而来的也是对一中现状的“校正回归”。民进党偷换概念的文字游戏还能玩多久，真实的“现状”很快就会给出答案了，台独展现出来的绝非“韧性”，而是极其幼稚的“任性”。