泽连斯基承诺战后下台　但这有意义吗？

联合国大会如火如荼之际，各国领导人也在场外开展外交行程，例如曾经爆发白宫骂战的特朗普（Donald Trump）与泽连斯基（Volodymyr Zelensky）。

特朗普原本表态乌克兰不可能回到2014年的边界，却忽然改口在北约与欧盟帮助下，乌克兰可以全面收复失地；泽连斯基也无独有偶，原本以战争原因取消选举，更持续避谈政权轮替问题，却也在9月25日出席节目《The Axios Show》时表示，如果达成停火协议，自己将请求乌克兰国会筹备选举，并且准备卸任，“我的目标是结束战争，而不是继续参选连任。”

不过，两人的看似转弯，其实都有待商榷。

首先是特朗普。毫无疑问，特朗普唯一不会改变的，就是“不断改变”这个特质，不管是在加沙战争或俄乌战争，特朗普几乎围绕所有关键议题不断转弯，这或许是要施压谈判，却也同样是谈判艰难的现实反映。无论如何，特朗普对于乌克兰领土完整的立场变化，从他个人的行动史来看毫无意义，更何况，乌克兰能某收复领土本身，关键还是与俄罗斯的实力对比，而非特朗普“金口”一开就能解决。

再来是泽连斯基承诺在战争结束后卸任。基本上，这同样会牵引出耐人寻味的问题：泽连斯基的承诺，究竟有多少意义？

前提是战争结束

首先，泽连斯基看似做出重大宣示，其实隐含一个重要前提：如果达成停火协议。换句话说，这段宣示看似高风亮节、不恋栈权位，其实是侧面宣示了：在停火远未达成前，自己都不打算离开权力之巅。

但明眼人都看得出来，距离战争结束还要一段时间。且关键不在泽连斯基是否承诺战后下台，而是美欧俄围绕领土问题、安全保障两大争议，目前尚无法达成共识，这才导致各种领导人通话、峰会，都成为竹篮打水一场空的外交烟火，特朗普也因此在对俄立场上反复横跳，一下子不怕做当代张伯伦（Neville Chamberlain），一下子又威胁挥舞制裁大棒，种种逻辑连后不一致，说到底都是急于促成停火、宣示自己一路赢到底的心态反映。

从美国的视角来看，对俄政策始终连动太平洋与大西洋两个领域的撕扯，如果华盛顿希望更聚焦印太，就必然要卸除一部分在欧洲的负担；尤其如果美俄关系和缓，华盛顿更有空间操作“逆向基辛格”（Reverse Kissinger）策略，也就是所谓“联俄制中”。

因此早在特朗普上任前，乌克兰停火就是美国政坛内一直存在的声音，包括2022年时任参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）就已跟拜登建议：乌克兰反攻有成，应该趁著冬季见好就收，与俄罗斯谈判停火，放弃收复其余被占领土。但从战争还是打到现在，特朗普也无法彻底断绝援乌军火来看，不论是拜登（Joe Biden）或特朗普，都无法弥合两派裂痕，并也因此被一路牵著鼻子走，就如同过去美国总统应对中东撤军的挣扎。

而欧俄就分别扮演不同方向的推拉。俄罗斯毫无疑问，要尽可能利用特朗普急于停火的心态、华盛顿的“联俄制中”派，促使仓皇退场的美国同意自己的各种条件：让乌克兰“去纳粹化”、“去军事化”，其实就是沦为军事残废又不反俄欧俄缓冲带。

但这种推力明显受到欧洲反对。不论是要趁战争争夺领导力的德法，又或是反俄情结深厚的东欧与波罗地海集团，欧洲虽然力不如人又一盘散沙，却始终反对让乌克兰沦为手无缚鸡之力的一马平川，因为如此一来俄军铁蹄下次前进，就可能真的逼入东欧境界。

而这三方虽然实力不等，却因为美国内部也不是铁板一块，所以导致了相互箝制的战争僵局：俄罗斯要利用特朗普与“联俄制中”派、欧洲要利用华盛顿的“大西洋主义者”，而精神分裂的美国则暂时无法自我消解。

说得更直接，导致战火难止的并非泽连斯基的个人去留，而是美欧俄的复杂拉扯。

战时总统的定格与回眸

而泽连斯基的个人角色，基本上就与作为战争当事国的乌克兰类似，随然身处大国博弈的核心，实际身量却相当卑微。

乌克兰当然始终反对割让领土，并要求在战后军事绑定美欧、获取安全保障，但前者涉及北约、乌克兰与俄罗斯军事能量的博弈，不是“反对”就能解决，后者则同样要视美欧俄三方博弈而定。

换句话说，两者都由不得乌克兰，基辅当下能做的，也就只是紧抓立场与自己接近的欧洲，同时奢求特朗普能够“不做张伯伦”；但换句话说，只要美欧俄三方博弈达成均衡，乌克兰也只能忍气吞声、被迫“顾全大局”，就像1938年的捷克斯洛伐克，以及1945年被雅尔塔密约随意出卖的众多国家。

基本上这也是泽连斯基个人政治生命的缩影。从2022年开始，作为战时总统的泽连斯基一甩战前的滥权、贪腐形象，摇身一变为全球政治明星，身负反独裁、为民主而战的璀璨光环，穿梭在各大外交场合间，阐述“小国也能有大战略”的政治漂亮话，并在大战当前的借口下没收选举、不断扩权，基本上与普京只是“五十笑百步”之别。

但这种“战时总统”的定格，其实完全来自战火难止的条件成全：除了乌克兰处境确实特殊，美欧的默许也不可或缺。但到了战争终场的谈判环节，战后乌克兰的政权更迭就无可避免成为讨论话题，俄罗斯当然不断坚持泽连斯基必须下台；不过如前所述，这并不是导致谈判停滞的关键，因为美欧对于这点并不纠结，只要乌克兰总统不亲俄，基本上都能与自己进行合作。

换句话说，如果美欧俄允许乌克兰战后不发生政权更迭，泽连斯基将有机会循普京、白罗斯（前称白俄罗斯）卢卡申科（Alexander Lukashenko）的前例，成为又一个斯拉夫强人；但如果美欧俄都认为战后乌克兰总统必须换人，泽连斯基再怎么顽强抵抗、原地挣扎，也都注定是困兽之斗，难改大局。

因此泽连斯基的当下表态，除了发挥一些擦脂抹粉作用、表示自己完全不恋栈权位，甚至自我说服、打心理预防针外，其实对于促进停火的意义不大。说到底，这是一个战时总统的转场回眸，而从他来到这个地位起，也就注定会有这一天。