就在特朗普施力加沙停火的当下，僵持的俄乌战场虽然没有解冻迹象，却传出检讨反省的“场外杂音”。

10月6日，德国前总理默克尔（Angela Merkel）接受媒体专访时称，自己在2021年6月就已发觉，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin，又译普丁或蒲亭）不再重视围绕乌东冲突的“明斯克协议”（Minsk Agreement），冲突似乎出现恶化迹象。于是自己尝试建立新模式，也就是让欧盟直接与俄罗斯对话。

结果，据默克尔所说，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛与波兰表示反对，认为欧盟成员无法就对俄策略达成共识，“无论如何，这（欧俄对话）并没有发生。然后我离任，普京的侵略就开始了。”

显然，默克尔虽没有将战争爆发直接归咎于东欧国家，却是暗示自己当年无力回天，并在背景因素上意有所指。可想而知，相关国家的政治人物也因此不满，并且纷纷回击。

例如波兰前总理莫拉维茨基（Mateusz Morawiecki）就在社交媒体X（前称Twitter）痛批：这份专访证明默克尔是上世纪以来，对欧洲最有害的德国政客之一；爱沙尼亚外长查克纳（Margus Tsahkna）也重申，俄罗斯要对俄乌冲突负全部责任；拉脱维亚前总理卡林什（Krišjānis Kariņš）则指出，默克尔一向都不同意“（欧洲）不可能真诚与普京打交道”的观点，并强调：“但令我惊讶的是，在乌克兰发生这么多事之后，她竟然仍然这么想。”

往复之间，过去里外不是人的默克尔，在当今欧洲也似乎愈发“不合时宜”。不过这个过程，也并不是瞬间发生。

从守护和平到绥靖失败

回顾过去20年，默克尔确实是最能与普京沟通的欧洲领导人，正如当前特朗普，也算是近年与普京最有交情的美国总统。而两人也都因为对俄姿态蒙受骂名，只不过受时间线发展影响，默克尔的光环斑驳，明显比特朗普早得多：特朗普至少是2025年上任后才蒙受批评，默克尔则是2022年战争爆发以来，便深陷舆论漩涡至今。

显然，西方对默克尔的普遍指责就是“绥靖失败”，认为2014年克里米亚危机、顿巴斯内战爆发后，默克尔主政的德国并没有展现强悍的姿态、惩罚俄罗斯，反是力主各方停火和谈，无形之中默许了俄罗斯侵略的既成事实，过程也就像1938年英法义不顾捷克抗拒，强力主导慕尼黑协议（Munich Agreement）、默许纳粹并吞捷克领土，结果也同样是导致纳粹更肆无忌惮的侵犯。

接著，更有不少欧陆国家指责默克尔规划“北溪”管线，认为默克尔的初始动机虽然是借欧俄能源合作，对冲美国影响力、实现欧洲自主，甚至在一定程度让俄罗斯融入“欧洲大家庭”，但从结果来看，只是让欧洲的能源安全持续受制莫斯科，间接导致了开战初期的能源与通胀危机。

简单来说，从克里米亚危机到俄乌战争爆发，默克尔的外交解决做法被贬为“绥靖失败”；特朗普当前的斡旋停火，则被讽为“准备绥靖”。至于两人的共同烙印，就是“当代张伯伦”。

当然，默克尔面对指责，也不是无能为力、从不反击。2022年4月3日，泽连斯基（Volodymyr Zelensky）批评德法在2008年反对乌克兰加入北约后，默克尔就在4日通过发言人回应，“支持自己在2008年的决定”；同年6月7日默克尔更在受访时强调，俄乌冲突是巨大悲剧，“我已尝试努力避免灾难，倘若外交手腕不成功，那也没有错。我不认为我现在应说那是错误，我不会道歉”；9月27日，默克尔再度呼吁，不要认为普京的核威胁是虚张声势，严肃对待不是软弱的表现，而是政治智慧的象征，有助保留行动或制定新策略的空间。

整体来说，默克尔的上述反驳紧扣一个主题：自己的最高目的是避免战争爆发、维护欧俄整体和平，当然也回避了牺牲乌克兰的现实。不过从后续发展来看，默克尔显然不是一套拳法打到底，而是随著战事胶著、攻击日甚，逐渐暴露胡乱出拳的窘态。

在舆论中凌乱的默克尔

例如2022年12月7日，默克尔在接受德国《时代周报》（Die Zeit）采访时就称，德国之所以促成俄乌签订《明斯克协议》（Minsk Agreement），是为了“给乌克兰时间”，让乌军变得更强大。

显然，默克尔在开战之初的反驳，除了意在抢救名誉，也似乎有意稳定欧俄关系，或许是认为战争很快就能结束。但没想到俄军表现不如预期，乌克兰则在北约书写下持续鏖战，结果战事一路胶著，于是默克尔也开始向政治正确靠拢，将论述重点由“为了欧俄和平不得不牺牲乌克兰的部分利益”，转向“面对战争我们早有准备”的事后诸葛，试图抵销“绥靖失败”的强烈批评。

简单来说，为了缓和舆论砲火，默克尔试图让外界相信，多年来是自己耍了普京，而非普京耍了自己。不过从后续发展来看，西方对这种说法并不买帐，倒是俄罗斯颇有微词。

例如普京直接表示，默克尔的言论证明，西方根本不打算执行《明斯克协议》。“坦率地说，我没有想到会从一位前联邦总理那里听到这个消息，因为我一直从德国领导人对我们是真诚的假设出发。当然德国站在乌克兰一边并支持它，但在我看来，联邦德国领导层始终真诚地争取在我们商定的原则基础上实现解决，这些原则是在明斯克协议的框架内实现的。”

显然，默克尔宣称自己“玩弄”了普京，普京的回应则显示自己确实被“玩弄”，这种双方刻意的“事后诸葛”，当然更多是出乎政治宣传考量。只不过恶名昭彰的普京已经无所谓，因舆论而风中凌乱的默克尔则从里外不是人，变得越来越不合时宜：战争爆发让各种事前准备沦为空谈，因此面向政治正确的急遽靠拢，只是让俄罗斯更有宣传素材。

这也就像默克尔近期与东欧四国的龃龉。平心而论，默克尔所言或许为真，但情况也就像顿巴斯内战的8年烂帐，德国确实积极推进《明斯克协议》，问题是俄乌双方却也都没有完全遵守，因为冲突的根源并没有消除：乌克兰希望要回土地、更加武装，俄罗斯则要把乌东变附庸，来牵制愈发“脱俄入欧”的乌克兰，同时吓阻利用北约持续东扩的美国。

在这种大国对撞、战争爆发的背景下，冲突各方显然都面向舆论基本盘全力动员，诸如默克尔等曾经斡旋的中间立场人士，不论过往动机究竟为何，在欧俄冲突、美俄冲突全面开展的背景下，就只能被贴上罪魁祸首的标签，来成为论述方争取基本盘的替罪羊、塑造敌人与内应的箭靶。正因如此，默克尔的任何解释都起不了作用，任何自我辩护的事后论述，不管策略是靠近真实或紧贴政治正确，也都只能是政治对决下的不合时宜。

说到底，叙事能否被大众接受，很大程度取决于现实发展。如果俄乌战争月余即止、甚至更早结束，舆论就可能视冲突为短期失控，那么默克尔的“顾全大局”就不会过于突兀。但很不幸地，俄乌战争不仅激化俄乌对峙，东欧与波罗的海的反俄情结更被催发到近20年高点。在这种情况下，默克尔的说法即便是披露尘封真相，恐怕也很难在当前欧洲、乃至西方主流找到听众。

当然，默克尔的过去努力确实在顿巴斯内战的背景下，为俄乌之间争取到8年的勉强和平，但在全面战争开打后，这位德国铁娘子半生荣耀，也就无法幸免要被地缘的巨轮碾碎，就像欧俄之间已然破裂的脆弱互信。