黎智英案｜辩方完成结案陈词　攻击从犯证人陈梓华是“暴力疯子”

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，今日（27日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）续审。黎智英的律师继续结案陈词，指控方的从犯证人陈梓华并不可信。陈曾供称与黎多次会面，并指黎有指示他去作国际游说工作，黎的律师却指陈性格有缺陷，证供显示陈曾提过想成立流亡政府、由以色列军队训练勇武小队，并想推翻政府，认为陈谎话连篇，性格有缺陷，是个“暴力的疯子”，着法庭考虑其证供时需特别小心。

4名被告：黎智英（77岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。

黎追踪反华组织Twitter　辩方：不代表支持

代表黎智英的新西兰御用大律师Marc Corlett继续陈词，他反驳控方指黎在《香港国安法》生效后仍坚定串谋勾结外国势力之说，并举出多个例子，例如黎的Twitter帐户有追踪重光团队（SWHK）和对华政策跨国议会联盟（IPAC)的Twitter帐户，辩方强调追随这些帐并不代表支持，就如追踪美国总统特朗普的帐户，并不等同支持特朗普。

针对控方指黎智英得到IPAC的更新资讯，辩方反驳称，得知更新资讯不等同支持，并举列指，得知以色例的更新资讯，不等同支持以色列。法官李素兰则指，黎是收到IPAC其中一名创办人所发出的资讯，正如有人收到以色列总理内塔尼亚胡的讯息。辩方回应时坚持不能因此推论收到更新资讯便等同支持。

黎在台湾与陈见面　辩方：黎没有作出指示

辩方继而讲及，陈梓华、“揽炒巴”刘祖廸等于2020年1月和黎智英在台湾见面。根据陈梓华的证供，黎当时讲及国际游说的四个步骤和“支爆”等。辩方指，根据陈的证供，黎没有就国际游说作出指示，黎仅表示希望“揽炒团队”从事国际游说。

此外，陈和刘和黎智英会面后，翌日再与另一从犯证人李宇轩举行视象会议，控方指陈透过该会议把和黎讨论的重点告知李宇轩。惟辩方指，陈和李的证供不一致，李证供没提及国际游说四个步骤和“支爆”等，李与陈的证供有出入，可见陈的证供并不可信。

辩方续指，陈已认罪，亦承认曾经说谎。根据李宇轩的证供，陈拥有“勇武小队”，也曾讲及想成立“流亡政府”、由以色列军队训练勇武小队和推翻政府等。辩方指陈谎话连篇，显示其性格的缺陷，陈图以武力推翻政府，形容他是“暴力的疯子”，法官考虑陈的证供时需特别小心。

若黎有罪　苹果3相关公司裁决相同

代表3间《苹果》相关公司被告的代表大律师王国豪则指，苹果日报互联网有限公司没有案底，其犯罪倾向性较低。法官李运腾问，若法庭认为黎是向公司作出指示及决定（directing mind and will）的人，那黎和三间公司的裁决是否相同？王同意。

辩方完成结案陈词，案件明续。

案件编号：HCCC 51/2022