黎智英被控的其中一项串谋勾结外国势力罪，指他和陈梓华、李宇轩、“揽炒巴”刘祖廸等推动制裁，其中李和陈以从犯证人身份作供。陈梓华称曾与黎智英6次会面，黎认为团结议会，街头集会力量和“国际线”等，才可达至“支爆”。陈又指，黎提出国际游说的四个步骤，包括令外国知道香港发生的事，争取当地关注及谴责港府，以及和政治顾问等“台底人”建立关系，借以影响外国对华政策，推动制裁。
黎智英自辩时承认有与陈梓华联络，但只是想藉陈传话平息“勇武派”的暴力，他不知道陈等人有参与国际游说的工作。黎又称不认识李宇轩，至李被捕才从新闻看到其名。但控方认为，黎的助手Mark Simon负责连系各人，亦令黎与各人及相关组织建立关系。

国安法3名指定法官裁定，黎智英有与陈梓华等人寻外国制裁。法官认为，黎知道李宇轩与英国保守党成员成立“对中政策跨国议会联盟”(下称：IPAC)，以商讨对华政策，亦知其成立的目的；黎收到“揽炒巴”刘祖廸加入IPAC的相关资料，《苹果日报》亦有大篇幅报道等等，都可证明黎知情，故裁定他涉嫌串谋“重光团队”的勾结外国势力控罪成立。

【黎智英案・专页】

两从犯证人称办登报活动找上黎智英　黎曾垫支510万

李宇轩和陈梓华均曾在针对黎智英的审讯中作供，两人提及于2019年6至8月间，因反修例运动而出现3次全球登报和众筹活动。负责众筹的李因转帐问题，未能动用众筹所得，他在Telegram群组联络上陈梓华，两人因而认识。陈后来透过他人找到李柱铭的电话，其后联络上黎智英的助手Mark Simon。

控方指，黎在第一次和第三次众筹登报活动，合共垫支510万元；Mark Simon则在第三次众筹登报时，提供户口以收取众筹款项。黎在第二次活动没有垫支，但容许活动借用时任英国首相戴卓尔夫人签署中英联合声明的《苹果日报》握手照。

黎智英自辩时确认曾为登报垫支，但指相关事项都是由Mark Simon处理，他不在意收款的组织，Mark Simon后来亦有告知他，有收回垫支的费用。

李宇轩等人成立“重光团队”　部分活动与推动制裁相关

李宇轩又透露，有报社不接受匿名登报，各人遂在TG群组讨论使用统一的名字，经投票后选出“Fight for freedom, Stand with Hong Kong”(重光团队)。李是创办人之一，他指团队是个松散的组织，没有会章和会员制度，共识是为香港争取自由民主。他同意部份团队成员和活动与制裁相关，但不同意全部成员或活动都支持制裁，强调制裁是争取自由民主的其中一个方法。

陈梓华则指，在第三次登报后，团队内部有分歧，最终坚持登报的成员退出群组，剩下的成员便成了日后的重光团队，由李宇轩、刘祖迪等人组成的委员会管理。

陈梓华：黎拟建“大台”领袖　着“勇武派”克制

陈梓华称他与黎智英曾见面6次，黎有表示担心“勇武派”的暴力行为，令反修例运动失去国际支持，因此提出“净化计划”，着陈联络勇武派领袖，令他们克制。此外，黎一直有意建立横跨“勇武派”及“和理非”的“大台”领袖。

陈梓华又称，2020年1月，他与刘祖廸曾在台湾阳明山别墅见黎智英，该次是他与黎的第五次见面。陈指黎提到要认识政治顾问或规划国家政策等“台底人”，以协助国际游说，又说要团结议会、海外组织、街头力量、“国际线”及商界等不同板块，再加上民间力量，才可以达到“支爆”。

黎提出4步推动制裁　“重光团队”视像会议同意跟随行动

陈续指，黎智英曾提出国际游说的四个步骤：首要令外国知道香港发生的事；争取当地关注及谴责港府；再将外国政府或“台底人”的想法带回香港，令港人知道外国政府没离弃香港，从而保持士气；最后再与“台底人”建立关系，借以影响外国对华政策，推动制裁。黎并称想培养刘当“政治明星”，但刘拒绝。

陈梓华称，会面后，他与刘祖廸、李宇轩开视像会议，三人均同意黎的想法，进行国际游说推动制裁，并讨论分工：刘作为“精神领袖”推广“揽炒”，李做国际游说，陈尝试与“勇武派”打开对话渠道，及询问政治素人会否参与“议会线”。视像会议之后，他致电黎，称李及刘同意跟随其行动。

国安法实施前夕　黎智英仍认为“雷声大雨点小”

陈梓桦表示，他和黎智英于2020年6月最后一次见面，他当时表达对《香港国安法》的忧虑，认为应停止倡议制裁，黎则认为国安法“雷声大，雨点小”，并称会以身作则，继续呼吁制裁，其他人亦应继续做国际游说。

陈称他于2020年6至7月加入“美国线”的TG群组，得知团队成员几乎每周都向Mark Simon汇报工作。他又指“美国线”成员聘请一间亲民主党的政治顾问公司，借此接触民主党官员。

“美国线”每周向黎助手汇报工作　黎不否认曾称以身作则呼吁制裁

黎智英自辩时则指，联络陈梓华是想借助他平息“勇武派”的暴力，否认曾声称要主导“勇武派”和成为该派的领袖。他又表示，与陈、李、刘三人在台湾见面时，没有讨论国际游说工作和提出“支爆”，强调不知陈和刘参与国际游说。此外，黎亦否认在最后一次见陈时，称会以身作则，继续呼吁制裁。

李宇轩接待英议员　Mark Simom垫支50万

李宇轩作供时则讲及，他和“重光团队”涉及多项涉案活动，包括于2019年8月底，李接待来港观察示威的英国国会议员Bob Seely。此外，英国上议院议员阿尔顿勋爵（Lord Alton）等人于同年11月来港，监察区议会选举。李有份筹办该监选团，Mark Simon曾垫支50万元。

李又称，他于2019年9月和美国参议员Rick Scott见面，当时Mark Simon亦在场。李于同年12月赴美，和多名议员见面，讲及本港示威情况，并把一份制裁名单转发予“香港民主委员会”创办人朱牧民 ，让朱决定是否交予美国议员的职员。

“重光团队”加入英国组织　李宇轩曾拓展“日本线”

此外，李宇轩于2020年6月协助英国保守党人权委员会委员裴伦德（Luke de Pulford），成立Inter-Parliamentary Alliance on China（对华政策跨国议会联盟，简称IPAC)。该组织集合关心中国议题的多国国会议员，讨论议题涵盖与中国的贸易关系、《香港国安法》实施等。组织成立前，李以义工名义协助裴伦德参与筹备工作，包括制作网页等。李亦有联络时任日本众议院议员山尾志樱里，参与IPAC。此外，“重光团队”加入IPAC的中央秘书处。

IPAC于同年7月3月举行小组会议，讨论参与会议的议员，向其政府提出不会引渡任何人到陆港两地，以及检讨和终止引渡协议。李列席会议，并指会中没有共识。

李亦负责“日本线”的国际游说。2020年初，他在东京会见山尾，准备提出有关香港人权的议案，山尾反提出其法案。根据她的法案，若有人做出违反人权的行为，将在日本法律框架下设机制处理。最后，双方共识是争取更多日本议员支持山尾的法案。

此外，李于2020年7月协助山尾成立类似IPAC、以日本国会议员为主的Japan Parliamentary Alliance on China（对中政策国会议员联盟，简称JPAC)。日本的港人组织在记者会发言，要求日本对港推出“救生艇政策”、《马格尼茨基制裁法案》和暂停港日之间的司法互助协议。李亦曾把英国金融家布劳德（Bill Browder）介绍予山尾，协助在日本推动制裁法案。但李称他从没有和黎智英联络。

黎智英称不识李宇轩　控方指Mark Simon负责联系各人

黎智英自辩时亦称，他不知李宇轩是谁，直至李在内地水域被捕，才从新闻得知这个人。至于“重光团队”和IPAC，黎称在审讯时才听闻这两个组织。控方引用讯息等质疑其说法，如裴伦德于2020年6月向黎发讯息，希望《苹果》报道IPAC的新闻，黎称他当时不知道IPAC是什么。

法官杜丽冰曾问控方，黎声称他案发时对“重光团队”并无认知，应如何考虑黎和“重光团队”的关系。控方指，黎的助手Mark Simon负责联系各人，陈和李加入“重光团队”，“重光团队”则加入IPAC的中央秘书处。

4名被告：黎智英（77岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。

案件编号：HCCC 51/2022