黎智英案判决・一片看清｜藉社运推制裁 裁勾结外国势力罪成
壹传媒创办人黎智英涉违反《国安法》下的勾结外国势力罪行，以及利用其旗下媒体《苹果日报》发布煽动内容，他及苹果日报相关三公司合共被控的三项罪名，全部被裁定罪名成立。法官今日发出裁决理由书，直指黎是案中主谋，又指他或因其个人经历，对中国存在仇恨，故一直想用尽办法改变中共政权。
根据控方案情，黎早在2019年以前，已开始建立他的国际政治人脉，尤其是美国及台湾，透过其身为美国共和党党员的助手Mark Simon，联系美国政要。此外，黎亦看准2019年社运爆发，认为是好时机，用《苹果日报》发布煽动文章，并连系经营国际线的“重光团队”，着该团队作国际游说，务求达致“支爆”。
黎智英自辩时称，他在《国安法》生效后已没再提制裁，其律师亦希望法庭会考虑言论自由和新闻自由，但法官审讯时已明言，要求制裁与发表意见，是两件不同的事。裁决书亦指，黎在《国安法》后仍继续其反中言论，只是略为收歛而己。
【黎智英案・专页】
一．2019年前已建立的政治人脉关系
案情透露，黎智英经营《苹果日报》之余，亦一直出钱出力，在美、台等地建立人脉，其中在美国的连系尤其深入。他在2019年前，已有数名甚有份量的政治人脉，包括曾任美国国防部前副部长Paul Wolfowitz、美国退役上将Jack Keane，及前驻港澳总领事郭明瀚（James Cunningham）等。
(黎的4个主要美国人脉：Jack Keane，Paul Wolfowitz，郭明瀚及Mark Simon的资料图)
除此以外，黎的美籍助手Mark Simon，本身是共和党人，他认识美国前国务卿蓬佩奥的助手Mary Kissel，并能从Kissel取得“内幕消息”。此外，黎亦有与华府时任专家惠顿(Christian Whiton)等互通电邮。
此外，黎亦有与英国“对华政策跨国议会联盟(IPAC)”创办人之一的裴伦德（Luke de Pulford），及“香港监察”创办人罗杰斯(Benedict Rogers）有联络。
2017年为台湾引荐两名美国专家
黎亦有积极建立台湾的政治关系。他于2017年，已透过时任台湾“总统”蔡英文的左右手江春男，引荐他的两名朋友Jack Keane和Paul Wolfowitz。黎为这安排出资1490万港元作为两人的顾问费及行程费，两人每年各收黎75万美元的顾问费。但黎称他没有参与会面，不知他们谈什么。法官李素兰曾问黎是否为协调美台的中间人，黎否认其事。有法官问黎为何要出钱出力帮台湾，黎称他在台湾有生意，台湾又是华人地区唯一有民主的地方，故想为台湾做些事情。
曾向蔡英文引荐郭明瀚
此外，黎亦曾向蔡英文推荐过其好友郭明瀚，3人曾于2018年3月见面，最终没成事，但他有付郭的旅费。
二．认为2019年的社运是好时机
陈方安生及李柱铭先后访美
控方指，当香港在2019年3月开始讨论《逃犯条例》时，黎曾与向李柱铭讨论到美国对中国的态度时，认为两党敌视中国的情况趋明显，觉得是好的时机向美进行游说。该讨论后，前政务司陈方安生于同年3月到访美国，李柱铭等人于5月出访，郭明瀚有自愿提供协助，黎亦有向郭明瀚付款。
黎亲自出访曾会彭斯蓬佩奥
黎智英在同年7月亲自访美，并在其助手Mark Simon安排下，与时任副总统彭斯、时任国务卿蓬佩奥，和时任国家安全顾问博尔顿见面。黎自辩时称，他与彭斯见面时只讲香港情况，不敢要求彭斯做任何事。至于与蓬佩奥见时，有提过制裁。
疑游说美议员通过香港民主法案
同年9月，黎在港曾会见美国时任参议员Rick Scott，黎称他只是请求Scott帮香港，不记得详情。控方指黎想游说Scott通过《香港人权与民主法案》，黎称不记得。黎同年10月再次访美时，曾与众议院时任议长佩洛西会面，但黎称他没有在国会发言。
曾在纽约时报发文吁制裁香港官员
及至2020年5月29日，黎在《纽约时报》发表文章〈Do My Tweets Really Threaten China’s National Security?〉文中提及报复中国打压香港的方法，包括撤销中共和香港官员子女的学生签证。
黎认在《国安法》于2020年6月30日晚生效前曾提倡制裁，但在《国安法》生效后，他已小心言行，没有再要求外国对中港实行制裁。
控方指《国安法》后仍有继续求制裁
控方认为黎在《国安法》生效后，仍有请求外国制裁，指黎在2020年7月曾着Mark Simon回复Mary Kissel有关取消香港的特殊待遇的看法，及透过Twitter（现称X）帐户，讲述11名中港官员被美国财政部制裁的事。黎称他只是表达看法，并无要求制裁。
控方指黎有透过助手取内幕消息
控方又指，黎可透过其助手Mark Simon得到美国的“内幕消息”，如部份参议员对《香港人权与民主法案》的立场，及美国国家安全委员会正处理签署法案的工作等。黎称他没有向Mark Simon询问详情。
三．鼓励及协助重光团队作游说工作
控方指黎亦与社运时积极发展国际线的“重光团队”联络，鼓励及协助该会主要成员进行国际游说，令更多国家制裁中央及香港政府。
登报活动找金主垫资结识黎智英
“重光团队”的两名主要成员李宇轩和陈梓华先后作供，两人提到2019年6至8月他们想办全球登报活动，惟未能动用众筹资金，陈梓华透过他人联络上李柱铭，再经李柱铭找上Mark Simon，他们后来获黎垫资510万登报，之后亦有还款。黎事后和陈见面，两人因而认识。
陈梓华称他与黎见过6次面，黎担心“勇武派”的暴力行为会令他们失去国际支持，着陈叫“勇武派”领袖克制，黎又称想建立一个横跨“勇武”及“和理非”的“大台”领袖团队。
黎在台湾会面提及“支爆”
陈称，2020年1月，他与“揽炒巴”刘祖廸到黎于台湾阳明山别墅，黎提到要识政治顾问或规划国家政策等“台底人”，以协助国际游说，又说要团结议会、海外组织、街头力量、“国际线”及商界等不同板块，再加上民间力量，才可达到“支爆”。
想捧刘祖廸做政治明星
黎又提出国际游说的4个步骤：要令外国知道香港发生的事；争取当地关注及谴责港府；再将外国政府或“台底人”的想法带回香港，令港人知道外国政府没离弃香港，从而保持士气；最后再与“台底人”建立关系，借以影响外国对华政策，推动制裁。黎并称想培养刘当“政治明星”，但刘拒绝。
视像会议后同意跟黎提议行动
陈称，他其后与刘祖廸及李宇轩曾开视像会议，3人均同意跟黎的想法作国际游说，并以刘作“精神领袖”推广“揽炒”，李宇轩做国际游说，陈尝试与勇武派打开对话渠道，及询问政治素人会否参与“议会线”。他亦有3人会议的事告知黎，指李及刘同意跟其建议行动。
黎认为国安法雷声大雨点小
陈在2020年6月最后一次与黎见面，陈提到对《国安法》感忧虑，认为应停止倡议制裁，黎却认为《国安法》“雷声大，雨点小”，并称会以身作则，继续呼吁制裁，其他人亦应继续做国际游说。陈指该次会面后，“美国线”的TG群组仍每周向Mark Simon汇报。
李宇轩接待外国议员 Mark Simon亦在场
李宇轩称他没有联络过黎智英，但他在2019年9月在港和美国参议员Rick Scott见面时，Mark Simon亦在场；他同年11月接待英国上议院议员阿尔顿勋爵（Lord Alton）时，Mark Simon曾垫支50万元。李又称同年12月赴美与多名议员见面，曾把一份制裁名单转发予“香港民主委员会”创办人朱牧民 ，让朱决定是否交予美国议员的职员。
李积极发展英国及日本线
此外，李2020年6月协助英国保守党人权委员会委员裴伦德（Luke de Pulford），成立Inter-Parliamentary Alliance on China（对中政策跨国议会联盟，简称IPAC)，该组织在《国安法》实施后，曾讨论叫多个政府终止与港的引渡协议，但会上无达成共识。李亦拓展日本线，并协助当地议员成立一个类似IPAC的组织。
黎称想藉陈梓华平息暴力 不认识李宇轩
黎自辩时则称，联络陈梓华是想藉他平息勇武派的暴力，否认曾声称要主导勇武派，和成为该派的领袖。他们在台湾的见面并无讨论国际游说工作，亦无提出“支爆”，强调不知陈和刘参与国际游说。黎在最后一次见陈时，无叫他继续呼吁制裁。
至于李宇轩，黎称他不知李是谁，直至李在内地水域被捕并成了“12港人”之一，他才从新闻得知李这个人。至于重光团队和IPAC，黎称在审讯才听闻这两个组织。
控方指Mark Simon联系各人
法官杜丽冰曾问控方，黎声称他对重光团队并无认知，应如何考虑黎和重光团队的关系。控方指，黎的助手Mark Simon负责联系各人，陈和李加入重光团队，重光团队则加入IPAC的中央秘书处。
四．以苹果日报作煽动平台
黎亦涉利用《苹果日报》作煽动平台呼吁读者抗争，并提倡外国制裁中港。前壹传媒行政总裁张剑虹、《苹果》副社长陈沛敏和主笔杨清奇以从犯证人身份在审讯作供，指黎主导编采政策。
指黎自2014年开始采反政府路线
张剑虹指，黎智英自2014年占中起开始积极参与编采政策，《苹果》亦开始采取反政府的路线。至2019年，黎认为政府藉修订《逃犯条例》，打压香港的民主自由，要透过《苹果》呼吁市民示威和抗争。
藉饭盒会就编采政策作指示
张剑虹和陈沛敏均指黎与不同部门开“饭盒会”时，会分享他对时局的看法，平日的编采工作上，在特定议题亦会给予指示，如要求“做大”陈方安生与彭斯会面；叫张访问因修例离港赴台的铜锣湾书店前店长林荣基；在示威者冲击立会事件后，要他们要多报道年轻人心声，务求令公众谅解示威者等。涉案时为《苹果》社评写手的杨清奇称，写手立场要与黎一致，如支持抗争，求政府撤回修例等。
3人均称须听从黎的指示
张、陈及杨称他们须跟从黎的指示，张指《苹果》编辑室没有权向黎说不；陈形容黎比较强势，决策由黎一槌定音；杨称与黎心意不合的人，好快会被换走，想留在公司，就要听黎的指示。
一意孤行推一人一信救香港
张剑虹提到，2020年5月人大宣布订立《香港国安法》，黎想特朗普出手拯救香港，并在《苹果》发起“一人一信救香港”行动，当时陈沛敏表示不同意，黄之锋亦有作批评，但黎仍一意孤行。
推英文版及直播照目继续向外国发声
同年5月，《苹果》推出英文版，张指黎希望透过英文版影响美国民意，又表明英文版要报道中国负面新闻，写手亦要“偏黄”，更曾言毋须平衡报道。
同年7月《国安法》实施后，黎亲自主持直播节目“Live Chat with Jimmy Lai”。张指黎会在节目讲述香港局势，尤其是《国安法》生效后，香港如何被打压等，期望外国可以援助香港。
黎被还押仍叫继续做落去
至同年12月，黎被还押，但仍叫张向同事转述说：“唔使怕嘅，继续做落去啦，照原来咁做啦。”张有代为转达，并叫同事继续沿用既定的编采方向，张并说：“黎生都仲系好有战意，都叫我哋唔使惊。”
黎称饭盒会只是与同事讨论业务发展
黎自辩时否认在饭盒会发出编采指示，他认就陈方安生会见彭斯、冲击入立会，和“一人一信”发出编采指示，但强调无为《苹果》设限。至于“一人一信”活动上他力排众议，坚持推行，因“我系老板”。
辩称向外发声不属寻求干预
黎又指，成立英文版是要争取外国读者支持，认为为香港发声不属寻求外国干预。他指示报中国负面新闻，因另一英文媒体《南华早报》没有报道，望打破其垄断。至于直播节目，黎称他只是想让外国知道香港情况，否认借此要求外国制裁。
控方指《苹果日报》有161篇刊物涉煽动，并指黎用该些文章，散播对警方或中港政府的憎恨，黎一概否认。
官指发表意见与要求制裁是两回事
辩方在结案陈词时指，传媒有责任表达不同意见，望法庭考虑言论自由及新闻自由等权利，惟法官杜丽冰即回应指，言论自由并非绝对；法官李运腾亦称，本案涉及利用《苹果》为平台请求制裁，这与发表意见是两回事。
五．裁决及裁决理由
黎对中国怀恨在心 想令中国政府倒台
法官在今日（12月15日）下达长855页的裁决理由书，详述156天审讯的各项证供及论点。判辞提到，黎智英自称成长时经历母亲被捉往劳改等经历，其成长背景，令他对中国怀恨在心，他早在《国安法》生效前，已思考如何对付中国，包括聘用前国防部副部长Paul Wolfowitz和退役上将Jack Keane，向时任台湾总统蔡英文作出建议。另外，黎在《苹果日报》的专栏文章和直播节目，亦可见他怨恨中国之心。法官认为他以帮助香港人为借口，找美国相助，以求令中国政府倒台。
认为黎有与案中各从犯证人合谋
法官指，黎的证供自相矛盾，前后不一，认为他和《苹果》高层，以及陈梓华、李宇轩串谋，要求外国对中港政府制裁。该些共谋者证故然有动机说谎，但法官亦有参考案中证据，及他们被辩方盘问的过程，认为他们的证供并没有动摇。
助手Mark Simon是神秘人物
法官又认为黎的助手Mark Simon是神秘人物。黎声称与Mark只是在教堂相遇，但他很快便获得黎的信任，更成为黎的亲信，虽然黎称他对Mark的背景所知不多，却让Mark开发支票和处理旗下的公司。Mark即有背后为黎做事，如为黎安排会见华盛顿官员，及于2019年为黎安排两次访美行程，并安排参议员史考特Rick Scott来港。法官指Mark在美游走，为黎争取支持。
对重光团队必定知情
黎自辩时虽称他在审讯时才听闻陈梓华所涉的重光团队，和李宇轩有份协助成立的“对中政策跨国议会联盟”(IPAC)。陈梓华曾提到，黎于2020年8月首次被捕后，重光团队的国际线受到重大打击，难以再获美国资讯。此外，黎亦收到有关IPAC的资讯，因此亦知其成立的目的。而“揽炒巴”刘祖廸加入IPAC，及在苹果日报有大篇幅报道等。法官认为，根据均显示黎对这组织知情。
唯一意图是寻支中共倒台
法官又指，国安法生效前后，黎唯一意图都是寻求中共倒台，即使最终代价是要犠牲中国和香港的人的利益，认为这也是其发布煽动刊物和案中串谋的最终目的。法官认为黎是案中三项串谋罪的主脑，裁定所有被告的全部罪成，并定于2026年1月12日听取求情，之后会再定判刑日期。
黎被裁定罪成的勾结外国势力罪，最高刑罚可判无期徒刑。
4名被告：黎智英（78岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司。黎和三间公司被控1项串谋发布煽动刊物罪和1项串谋勾结外国势力罪，黎另被控1项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。
案件编号：HCCC 51/2022
【黎智英案・专页】