壹传媒创办人黎智英除了对外利用其人脉，游说多国政府对中港实施制裁，从而被指勾结外国势力外，同时他亦涉利用旗下的《苹果日报》作为平台，在港煽动亦同时提倡制裁。

法官裁决，案中涉及的《苹果日报》文章具煽动性，黎智英亦有意识地利用《苹果日报》和其个人的影响力，持续寻求削弱中央政府及香港特区政府合法性或权威，损害中央政府和特区政府与香港居民的关系。这已远超出法律所允许的范围。法官又指，《苹果日报》时任副社长陈沛敏及壹传媒时任行行总裁张剑虹等，作供时均有提及2020年5月，《国安法》将实施时，黎曾发出“一人一信”运动，张指黎的目的，是希望美国总统对中国实施制裁。

法官认为，国安法生效前后，黎唯一意图都是寻求中共倒台，即使最终代价要是犠牲中国和香港的人的利益。法庭在在考虑共谋者证供时，知道他们有说谎动机，已很细心地看有无文件支持他们证供，并认为他们的证供亦没有动摇。最后裁定黎及苹果日报的3间相关公司所涉的串谋勾结外国势力，及串谋煽动罪均成立。

【黎智英案・专页】

涉及《苹果日报》的控罪，除包括串谋勾结外国势力，亦包括串谋发布煽动刊物。其中煽动罪涉及161项刊物。前壹传媒行政总裁张剑虹、《苹果日报》副社长陈沛敏和主笔杨清奇以从犯证人身份在审讯作供，讲述《苹果日报》的编采政策。

前壹传媒行政总裁张剑虹和《苹果》副社长陈沛敏先后作供，他们均指黎在报道上有编采指示，例如发生示威者冲击立法会事件后，要他们多报道年轻人的心声；至《香港国安法》生效前后，黎推出英文版《苹果日报》和直播节目，张剑虹指黎希望透过这两个平台令外国援助香港，又指黎表明要英文版报道中国负面新闻，“写手”要“偏黄”。
黎自辩时认曾给予编采指示，但不同意透过英文版和其节目提倡制裁，又称他向外国发声并不属寻求干预，强调不会做明显违法的事。辩方在结案陈词特别提到，希望法官考虑言论自由和新闻自由等基本权利，但法官指，本案涉及的是利用《苹果日报》作平台请求制裁，强调发表意见和请求制裁是两回事。

苹果日报前高层指黎自2014年开始　指示采反政府路线

张剑虹作供时指，黎智英自2014年“占中”起开始积极参与编采政策，《苹果日报》亦采取反政府的路线。至2019年，黎认为特区政府藉修订《逃犯条例》打压香港的民主自由，指示透过《苹果日报》呼吁市民示威和抗争。

张和陈均称，黎智英当时给予编采指示，其中一个给予指示的场合，是黎与各部门主管轮流召开的“饭盒会”。张剑虹称，黎在会中分享对时局的看法及个人的政治取态，并就编采政策作出指示。

▼三名曾出庭指证黎的前下属▼

黎指示“令公众谅解示威者”　主笔形容《苹果》“鸟笼自主”

张剑虹举例指，黎智英会叫同事“做大”前政务司司长陈方安生与时任美国副总统彭斯会面；指示张访问自称因修例离港赴台的铜锣湾书店前店长林荣基；刊登前港督彭定康对修例的评论等。陈沛敏则指，黎相信“和勇不分”，他在示威者冲击立会事件后，指示他们要多报道年轻人的心声，务求令公众谅解示威者。

《苹果日报》的主笔杨清奇则称，当时的《苹果日报》是“鸟笼自主”的“编采自主”，指黎已设定《苹果日报》的基本立场，编采人员虽然有一定的自主权：“但唔可以穿过呢个框架、呢个鸟笼”。

三人均称需跟从黎的指示行事，其中张剑虹指《苹果日报》编辑室没有权向黎说不，除非黎的提示无法实行；陈沛敏形容黎比较强势，决定都是由他一槌定音；杨清奇则指：“唔啱佢（黎）心意，好快就换人”，若想留在公司，就要听黎的指示。

反修例期间社评跟随黎立场　黎个人专栏成论坛版指引

此外，杨清奇涉案时为《苹果日报》社评其中一名写手，他供称需要跟从报馆的基本立场，即黎的立场观点。在反修例运动期间，数名写手的立场均没有太大的分别，同样是支持抗争，及要求政府撤回修例，与黎的立场一致。

杨清奇同时管理《苹果日报》论坛版。他指，黎在《苹果日报》副刊专栏《成败乐一笑》的文章，便是选择论坛版稿件的指引，“论坛一定唔会同佢作对、反对佢既意见”。杨又提及数名为论坛版撰稿的作者，指区家麟是黎点名建议的作者，因黎认为区文笔流畅，且对《香港国安法》持批评态度；戴耀廷涉案时的文章主要关于支持抗争和初选：李怡支持抗争和反对《国安法》的立场十分鲜明。

黎认为中国政府隐瞒疫情　一意孤行推“一人一信救香港”

新冠疫情于2020年爆发，陈沛敏指黎智英认为中国政府隐瞒疫情，而他的看法对《苹果日报》的编采亦有影响，例如若有外国政府或科学家质疑中国隐瞒疫情，他们报道时便会“做大”篇幅。

至2020年5月人大宣布订立《港区国安法》，张剑虹指黎希望时任美国总统特朗普“出手拯救”香港，干预《国安法》实施，因此《苹果日报》发起“一人一信救香港”行动，呼吁港人写信予特朗普。《苹果日报》的宣传列出信件范本，称只有透过国际压力，才能令中共三思。

张供称，“国际压力”意指敌对行动、制裁。陈沛效则称，她不认同以《苹果日报》名义发起“一人一信”，指黎可以个人名义进行，并转述黄之锋对“一人一信”的批评，但黎坚持已见。

推英文版打“国际线”　黎被指要求写手“偏黄”、报道毋须平衡

同年5月，《苹果日报》推出英文版，黎智英在群组讯息中表示希望美国读者成为《苹果日报》与美国政治的杠杆。张剑虹指，黎希望透过英文版影响美国民意，从而对美国政治产生作用，旨在令美国“出手”，采取敌对行动，包括制裁，以“保护”香港和《苹果日报》。陈沛敏亦指，黎想成立英文版“打国际线”。

此外，黎在讯息表明英文版要报道中国负面新闻，写手要“偏黄”，不要亲中的文章，毋须平衡报道。张剑虹指，负责英文版的执行总编辑冯伟光按照这个方向，从《苹果日报》中文版选出支持抗争、制裁、反政府和反中共的文章译成英文。张形容，英文版的立场比《苹果日报》更极端。

国安法后推直播节目　张剑虹：黎智英曾称一定去到尽

同年7月，即《香港国安法》实施后，黎智英亲自主持直播节目“Live Chat with Jimmy Lai”。张剑虹称，黎透过访谈外国学者、政客和前官员，借他们的影响力制造舆论。黎在节目讲述香港的局势，尤其是《国安法》生效后，香港如何被打压等，期望外国可以援助香港。

张剑虹续指，黎智英及其助手Mark Simon负责邀约嘉宾，包括美国在台协会前主席薄瑞光、前港督彭定康、美国国防部前副部长Paul Wolfowitz，以及退休将军Jack Keane等。因当时《国安法》已实施，黎本人亦在保释，张问邀请Jack Keane会否太敏感，黎回应：“佢哋（中共）咁搞我，我一定去到尽嘅，我无得退嘅。”

陈沛敏指黎曾着制作“shit list”无果　还押仍叫继续做落去

此外，特朗普签署制裁央港官员的行政命令后，陈沛敏收到黎智 英的讯息，称要制作一个“shit list”。陈理解是类似“制裁名单”，但发现难以在新闻实行，故最终未有制作。

至同年12月，黎智英被还押。张剑虹指，他探望时，黎指示：“唔洗怕嘅，继续做落去啦，照原来咁做啦。”张向其他高层转述，要继续沿用既定的编采方向，并指：“黎生都仲系好有战意，都叫我哋唔洗惊。”

黎称没有为编采设限　饭盒会只是与同事讨论业务发展

黎智英自辩时指，《苹果日报》的核心价值和香港人的价值一样，即法治、自由和民主。他否认《苹果日报》有特定编采方针，亦否认在饭盒会发出编采指示，指该会是讨论业务发展。但他承认就陈方安生会见彭斯、示威者冲入立会，和“一人一信”发编采指示。黎又指，杨清奇所指的“鸟笼自主”是指媒体都有其价值观，强调自己没有为《苹果日报》设限。

黎承认推动“一人一信”，因想阻止颁布《香港国安法》，认为它会损害香港。他在庭上解释，虽然陈沛敏等人反对，但他仍坚持推行，因为“我系老板”。

向外发声“不属寻求干预”　报中国负面新闻因“南早没报”

此外，黎指成立英文版是要争取外国读者支持，为香港发声，希望外国政要回应他们的诉求，然后透过外交渠道向中国政府表达。他认为，为香港发声不属寻求外国干预。

他又指，本港英文媒体《南华早报》不报道中国的负面新闻，因此他想利用当时因疫情而引起的反中情绪，报道中国的负面新闻，从而打破《南早》的垄断。在资源有限下，他要求冯伟光集中报道中国新闻，不应淡化此目的，但否认此属编采指示。

黎否认直播节目要求外国制裁　控方：曾提贸易谈判与人权挂勾

至于直播节目“Live Chat with Jimmy Lai”，黎指制作节目是要让外国读者知道香港发生什么事，否认利用节目作平台要求外国制裁。节目嘉宾主要来自美国，大多属共和党。黎强调，这是他个人的节目，与《苹果》无关。

控方盘问时指，即使《香港国安法》生效后，黎智英仍有在节目提倡制裁或采取敌对行动，例如在其中一集称希望拜登就任总统后，在贸易谈判时会把香港的法治自由问题，及新疆的人权问题挂勾。

黎同意主张把两者挂勾，指他关心自由人权问题，但否认此属针对陆港的敌对行为。控方续指，黎在多集节目都讲及外国对中国实施科技制裁。黎回应时指当时外国已对中国实施科技制裁，他没有提倡制裁中国。

控方指黎藉专栏文章煽动仇恨　黎认擦边球但无明显违法

此外，控方盘问时，问及黎智英多篇专栏文章，例如〈继续打压香港 还是以身报国？〉提及警方搜查苹果大楼，“二百警察杀入苹果大楼，大肆搜查档案文件，更是警权侵犯新闻自由”。控方认为黎要散播对警方的憎恨，黎否认之余，亦不同意控方指他无视违反《香港国安法》的后果。

控方续指黎在〈台湾也要感谢党〉称“在习近平战狼心态驱使下，五毛爱国民情汹涌失控，而政治形势比人强，独裁者亡命凶狠孤注一掷的可能性还是有的”。黎称他当时只是推测，否认煽动他人憎恨习。

黎智英辩称，《香港国安法》生效后，部份《苹果日报》过往做的事被视为不合法，不能继续。他指《国安法》的红线模糊，和外国人对谈也可能违法。惟他当时争取香港的自由，难以避开红线，同意是打“擦边球”，但不会做明显违法的事。

他又否认还押后仍叫张剑虹以原本方向继续运作《苹果日报》，因当时《国安法》已生效，作出这指示等同叫员工自杀。

辩方求考虑言论自由　法官：非绝对，每个国家都有容忍限度

辩方在结案陈词时有特别指出，传媒有责任表达不同意见，《苹果日报》是反对派报纸，认为批评政府并不属煽动，又要求法庭考虑法律保障的权利，包括言论自由及新闻自由。法官杜丽冰即回应指，言论自由并非绝对，每个国家的容忍都有限度；法官李运腾则指，本案涉及串谋利用《苹果》为平台，请求制裁和发表意见是两回事。

4名被告：黎智英（77岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。

案件编号：HCCC 51/2022