区议员施骏兴涉性侵女童　事主提有被告掂面相为证　辩方要求换官

元朗区议员施骏兴涉非礼女童及与其非法性交一案，事主X今（18日）续接受辩方盘问时，透露她仍是小学生时，在公园坐被告大腿的事是有相为证，并称有当时被告“掂”其脸的照片为证，更称她首次与被告性交后，与同学谈及事件的通讯记录，亦有交给警方。法官陈广池听罢质疑控辩双方预审时为何未提及有新近投诉。辩方认为法官引发的讨论，或会触及控方不依赖的证据，因而要求撤换法官，陈官把案押后至下周一（22日）听取陈并，并称会于10月3日就申请作裁决。

被告施骏兴（37 岁）被控1项非礼及1项与年龄在 16 岁以下的女童非法性交罪，指他于 2008 年 11 月某日，在九龙土瓜湾高山道公园，猥亵侵犯 11 岁女童 X。他另被控于 2011 年 3 月 14 日在天水围某单位与 13 岁女童 X 非法性交。

X称有被告掂其脸照片为证

辩方质疑X声称2008年随被告到公园遭非礼的事属捏造，X不同意，并反驳称当时她与被告：“倾到无乜嘢讲，佢就叫我坐上去。”X称感到愕然，但仍然照做。辩方指被告叫她坐大腿不合理，X称不同意，并提到她是有相为证的，并指相片中，被告的舌头“掂”著其脸，她并有把相关相片，连同在2011年3月14日首次与被告性交后，她与朋友的对话记录等文件，亦有一并交给警方。

官质疑未提及有新近投诉资料

法官陈广池听罢质疑，为何在审前覆核时，控辩双方无提及本案有新近投诉。控方即解释指，控方曾计划使用有关证据，故证人列表有提及该事项，当时双方亦无争议，惟审前覆核后，控方认为该些证据不构成新近投诉，最后决定不会依赖该证据就新近投诉，最后亦未有把资料呈堂。

辩方认为此讨论或会触及控方不依赖的证据，要求撤换法官，陈官遂押后案件以听取相关陈词。

辩方质疑被告无向X取电话

辩方今续盘问X时，质疑被告并无向X索取过电话。X否认说法，并指自被告有其电话后，二人便开始聊天。辩方又指，2008年X仍是小学生时，若被告在未告知的情况下往接她放学，X应感到危险，X称她当时无想这问题

认为X或混淆事件发生年份

X又称，她当日跟被告到达公园后，被告提及他当时女朋友的“第一次”亦是给了他，她当时没有问被告“第一次”的意思，但她理解是指第一次性行为。辩方即指，被告与该女友只交往2年，惟X作指被告与该女友拍拖4年，质疑X将2011年所发生的事，套用在2008年，X不同意。

案件编号：DCCC907/2025