宏福苑大火01追踪・纪录长片｜我们错过了多少次挽救悲剧的机会
造成过百人死亡的大埔宏福苑五级大火死伤枕籍，截至12月9日，当局公布证实160人死亡，6人失踪。悲剧发生三个星期，《香港01》总结这段时间的访问和调查，发现有很多问题，其中封窗发泡胶和棚网物料不防火，走火后楼梯开洞，到报告造假，大维修法团争议，每一个都是致命的危机，全部都在宏福苑发生了。
《香港01》制作纪录影片，来看看我们错过了哪些挽救悲剧的机会，审视制度漏洞，以及听听居民的心声。
【大埔宏福苑火灾・专页】
采访：邓栢良、黄煦致、罗敏妍、林泽锋、郑嘉惠、蔡正邦、黄伟民、翁钰辉、马耀文、黄学润、左朗星、戴慧丰、王译扬、林振华、梁伟权、陈浩然、罗日升、陈永武、李家杰、杨婉婷、邓海兴、黎静珊、熊翠兰、梁晓晴、林乐轩、欧阳德浩、任葆颖、林远航、洪戬昊、赖卓盈、董素琛、洪芷菁、吴美松、胡家欣、谭晓彤、潘耀升、陈翠屏、李颖霖、梁祖饶、劳显亮、王海图、杨凯力、何颕贤、林幸泉、黄颖彤、陈嘉欣、夏家朗、廖雁雄、梁鹏威、郑子峰、陈苇慈
主持：杨婉婷、劳显亮
制作：萧堃桁
令火灾迅速蔓延和扩大的发泡胶，原来宏福苑居民早于2024年7月至9月已多次质疑，实测燃烧亦发现有问题，要求更换发泡胶却遭承建商反咬要求赔偿，房屋署独立审查组巡查过地盘无提出过质疑，最终居民无法阻止珍视的家被极度易燃的发泡胶包围。
讽刺的是，政府亦在公屋工程中讲明封窗物料要防火板，但偏偏在私人大维修中，监管部门无人“认头”。连同其他违规作业、造假报告、鱼目混珠，错过了一次又一次挽救悲剧的机会。
宏福苑全部八幢大厦，一齐搭棚做大维修，最终七幢一齐焚烧，成为香港70年来最严重的火灾。《香港01》分析当日火灾的多段影片，包括宏昌阁最先起火的位置，以及另外几幢楼，都曾经有火势突然在半分钟内从低层烧至通顶。消防工程师分析，或是围封导致大厦外墙与棚架之间，形成烟囱效应。
火警当日有七幢的警钟无响，有成功逃生的居民说，以为烧不到自己那一幢所以不走，朋友多次打电话催促才逃过一劫。据了解，消防有疏散居民，但一般不会逐家逐户拍门，最先起火的两幢楼出入口被大火堵塞。但无火警钟，楼下喇叭广播、手机“紧急警示”系统、传媒呼吁撤离，又是否能做到呢？
宏福苑大火死伤枕藉，3.3亿元的天价维修工程最后仍成为居民的梦魇，种种因素令不少人质疑工程涉围标。到底这场大维修如何变成业主都怕的大怪兽？《香港01》翻查文件，找到大维修过程中的多个疑点，顾问公司“鸿毅”除分析工程承办商出错，入标报价收取的顾问费亦出奇地低，六年合共只有30.8万元，但按照2012年测量师学会的参考价，3.3亿元工程的顾问费起码要2000万元。
“一个专业人士帮你做七年的工作，你拿50万元聘用一个保安做七年都不可能。”全港业主反贪腐反围标大联盟发起人赵恩来，分析围标手法，指很多怀疑个案中，顾问公司都是围标集团成员，甚至乎是关键角色。他指现行信任制度失效，才衍生围标问题，工程顾问亦缺乏监管，认为部门应更主动巡查。
大埔宏福苑五级大火后，被连番揭发文件造假，包括顾问报告、棚网检测证书等，劳工处亦诚实承认，16次巡查棚架“看棚网证书是否符合要求”；用极度易燃的发泡胶、逃生后楼梯木窗开洞，更是无部门负责监管。现在香港的工程业界，奉行“信任制度”，相信专业人士的报告和签名，但过去多次的事故，如MIRROR演唱会、政府采购饮用水、医管局扩建监测造假，都是因为“验”文件、“信”签名出事。
《香港01》访问两名工程师，探讨制度后导致火灾成因、无法作监察的缘由。两名工程师均强调香港工程奉行“信任制度”，目前地盘物料及检测报告繁多，没可能巨细无遗逐一检查。但对于信任机制的崩坏，大火灾似乎无法避免，他们强调只能依靠业界及各持份者自律并互相监察，否则监察成本将无限扩大，最终成本都是转回到业主身上。
宏福苑大火造成160名人命伤亡，灾后居民、死伤者家属都要面对安置、重建、殓葬及经济等接踵而来的问题。双亲居住在宏泰阁的两兄弟，在大火五日后才确认父母被大火吞噬，父亲遗骸只余下双脚。有死者家属称部门及跨部门资讯欠流通，对焦急的家属造成二次伤害，寄望港府可汲取救灾经验，制定一套前线救灾系统。
大埔宏福苑大火夺去过百条人命，是香港近半世纪以来最严重的灾难，全城悲痛。火场内，消防员在四百度高温、浓烟遮蔽下硬闯火海，居民外佣舍命救人；火场外，有救护员、医护救助伤者，警员徒手在瓦砾堆中挖出遗体，义工，自发带衣物、食物等物资到大埔，盼安抚有需要的灾民。
【大埔宏福苑火灾・专页】