大埔宏福苑去年11月发生五级火，夺去168条人命。火警发生时，警钟不响、消防喉辘无水，调查大火的独立委员会在听证会上直指“全部保障生命的消防措施因人为因素彻底失效”。听证会今日（8日)来到第九日，两间消防装置公司的代表已完成作供。

负责年检的“宏泰消防”发现水缸无水、警钟刀掣被关，声称有通报，惟维修完没检查系统当完工；至于负责大维修消防系统的“中华工程”，声称“以为”大维修承办商“宏业”都有注册消防承办商牌照，没去过现场巡视，只做“橡皮图章”盲从宏业。《香港01》整理两承办商的主要责任，及他们怎回应。

《香港01》宏福苑五级火专页

1. 负责范围

宏泰消防：

由宏福苑管理公司“置邦”聘请，自2016年起为宏福苑进行消防年检及执修工程。

中华发展：

由宏福苑大维修的承办商“宏业”用10.7万元委聘，担任大维修的消防承办商，职责包括申请“消防装置关闭通知书”（即SDN、挂牌纸）、发出 “消防装置及设备通知书”（FS 251）等。

董事梁秉基“澄清”，他们不负责消防水缸维修工程，因消防水缸通常并非由消防承办商维修，而是建筑界人士的专业，“我哋都唔识、无专业睇有无渗水。”

2. 水缸无水，停用消防栓及喉辘

宏泰消防：

2025年10月发现水缸无水，问完管理处，方知消防水缸要维修，惟知道有另一承办商申请SDN，连哪间承办商负责也没问，就没跟进。

董事钟杰文作供时声称，大火前曾最少多次问及管理处取SDN，惟口供与管理处职员不吻合。钟坚持曾与管理处对话提及。

中华发展：

为宏业挂名申请SDN，停用八座大厦的消防栓及喉辘系统。在约半年间共交85份SDN，其中宏泰阁及宏志阁最多，各入了16次。董事梁秉基承认做“橡皮图章”。

虽然守则列明申请SDN前，承办商要亲自到场，梁秉基认同有责任了解消防水缸的工程内容。不过，他从未派员了解消防防水缸状况、对于水缸是否要维修、工程进度没追问或不知情。他称曾在电话口头“追过”宏业何时完工。

梁秉基解释从没巡查，是因宏业称关闭消防栓／喉辘系统由管理公司负责，不允许他人处理。代表独立委员会的资深大律师杜淦堃反问他：“你觉唔觉得呢个说法荒谬？你系宏福苑嘅注册消防装置承办商，唔可以入去（消防泵房）？”梁回复说“唔识答”。

中华发展没参与维修，没实地巡查过，却签发消防装置及设备证书（FS 251），证明消防系统已运作正常。梁秉基承认，由于SDN多次延期，消防处要求其提交FS 251，他于是WhatsApp“宏业张生”：“尽快搅好就回复系统，顶唔到消防太耐”。

杜淦堃说：“你都知自己违反所有消防要求，但瞇埋双眼继续做，人哋（消防）要咪send（寄）张嘢顶住先？”

3. 消防泵总掣被关，致警钟不响

宏泰消防：

2025年11月检查，发现八幢大厦的消防泵总掣被关，测试发现警钟不响。董事钟杰文声称曾与管理处职员反映，惟管理处职员供称火警当日，方知警钟不响。

维修方面，消防泵被关，“宏泰”没法做测试，于是在没测试的情况下，更换喉辘等消防装置。

在大火发生期间，钟杰文拒教管理处如何重启消防系统，着对方问另一间消防承办商。

中华发展：

从没申报过关闭火警警报系统，因为他们不知消防总电掣被关。董事梁秉基承认，如派人巡查，可能会知总电掣被关。被问是否因无检查火警警报系统而无剔，梁承认“一定系”。

火警钟如果响，会救返好多人，这件事你们有责任，你同意吗？

唔系净系得我一个（有责任）