宏福苑听证会4.13｜没警报失效下逃生预案 何伟豪入了火场无人知
大埔宏福苑大火独立委员会听证会今日（13日）第十一场，首批到场消防之一的消防处大埔消防局高级消防队长许健安作供时同意消防处在一旦消防系统失效时无明确预案如何通知居民疏散，至于殉职消防队目何伟豪，许健安称紧急应变队负责拯救何伟豪，但无法进入火场，而许同意对何伟豪被困哪里毫无头绪。大埔宏福苑大火独立委员会听证会最新重点，即时更新。
宏福苑4月13日第十一场听证会重点：
．首批到场消防之一的消防处大埔消防局高级消防队长许健安作供
．许健安指行动时在消防车上已知宏福苑有消防装置失效
．许健安同意消防处在一旦消防系统失效时无明确预案如何通知居民疏散
．许健安到场后尝试入宏昌阁敲响警钟，惟前后门有杂物掉落遭封锁
．何伟豪原定入宏昌阁最终误入宏泰阁，许健安指没有何入火场纪录，而他是当时唯一入火场救人的队员。
．许健安称紧急应变队负责拯救殉职消防员何伟豪，但无法进入火场
．许健安同意对何伟豪被困哪里毫无头绪
．大埔消防局局长张乐恒称将所有人手压制火势，没选择分散力量助通知居民
．张乐恒指当日救援策略有令火势减慢速度，但搜救策略超出应付范围。
．委员询问有居民乘升降机反而逃生成功，张乐恒重申不建议在火警时使用升降机
．时任消防处副消防总长（新界北）黄景文回应升四级火后为何较迟才升五级，指火警有逐步升级过渡期，因有大量增援后需时部署，不然大量消防增援到场会混乱
宏福苑听证会・第一轮总结｜政府部门卸责 围标、授权票疑点曝光
《香港01》宏福苑五级火专页
何伟豪被发现时“瞓在烧著竹棚，不省人事。”
消防处分区副指挥官（新界东）林浩俊作供称，他是第三位接手的现场指挥官，大火当日下午3时29分到场，5分钟后决定将大火升为四级，听取同事汇报时，知有消防同事呼救“Mayday”，惟不知其身份。
被问何时知道受伤消防是何伟豪？林浩俊指约3时55分发现有同事在宏泰阁正门出口，尝试拯救另一名同事，林形容发现何伟豪时，“瞓在烧著竹棚，不省人事。”林指，他透过Mayday讯息知道知道何在30楼，但听不到身处哪座。
大埔局长张乐恒指是史无前例大火：规模令搜救策略超出可应付范围
被问作为前线工作人员认为有何改善空间时，张乐恒表示在装备方面，消防处的装备是世界顶尖级数，而行动策略方面，张乐恒指今次事件是史无前例的大火，正常处理火警时，火势好少纵向横向都蔓延得这么快，当日的救援策略有令火势减慢速度，但搜救策略超出应付范围。
大埔消防局局长称将所有人手压制火势 没选择分散力量助通知居民
大埔消防局局长张乐恒作供时称，曾考虑过协助居民疏散，他是在较后的15时35分至40分方知道警钟失灵，因管理处无与他接触而又不断见到有居民从大厦跑出来逃生，初时以为市民有途径得悉火警发生。
张乐恒指，由于考虑火势蔓延速度非常快，现场判断决定将所有人手资源都投入压制火势上，让市民有更大机会逃生，而没有选择分散力量协助通知居民。
陆启康相信市民会把批评检讨与当日救火努力分开
独立委员会主席陆启康指今早的听证会很沉重，对消防处系统有检讨，但他相信广大市民会将批评及检讨与当日救火的努力是分开的。大火后，好多居民对前线消防员的努力表示赞许，而今次事件对好多前线是未见过，陆启康：“大胆讲，无论结果系点，大众市民对前线表示感谢，辛苦晒。相信你们在咁嘅环境，已经尽咗力。”
被问是否应及早作疏散居民决定时，许健安称“今时今日睇，愈早疏散愈理想。”到于为何无疏散宏泰阁？许称，大部份资源集中处理宏昌阁的火势，因火势好大，要做灭火， 而且有消防和警员协助疏散走出来的居民。
听证会提到殉职消防队目何伟豪到场及进入火场情况。许健安称，当时是他发出工作指令，让何伟豪到宏昌阁进行搜救 ，并确认何伟豪是当场唯一一人进入火场。许称，在无线电知道求助个案，但不了解其身份，只知有同事30楼被困，但不知哪座大厦，许尝试回应对方，问他是哪位同事，身处何方，惟何没回应。许承认，当时对于他（何伟豪）身在何方是毫无头绪。
李澍桓指程序上进入大厦搜救时，消防应在有入口设一名指挥主任，纪录入场的消防员，在宏福苑火灾，并无何伟豪进入大厦的纪录。
许健安解释，火警初期时未设立入口指挥。根据指引，一般由抢救车主管在出入口设入口指挥，但抢救车最后因宏昌阁闸口有杂物，未能成功入大厦，当时在宏福苑外围灭火，希望尽快打开缺口，再进入大厦处理求助个案。由于当时抢救车未能进入大厦，所以未能设立入口指挥。
大厦警钟失效如何通知居民逃生？消防员：没既定方案
许健安表示消防车进入宏福苑时有响警号，于停定后便关上。如数部消防车响警号，会影响通讯，掩盖现场人员沟通，同时希望避免引起居民恐慌。独立委员会代表大律师李澍桓问消防处有否制定方案，当警钟失效时如何通知居民逃生？许健安承认没有既定方案，只能按现场环境部署、行动。
被问到消防车上是否有大声公，可以叫居民疏散？许健安说这仅是工具，当看到火势极大时立即铺设消防喉、开街井，准备灭火，形容火势短时间蔓延得很快，“我以前都未遇过”，大量资源部署在灭火。他又形容燃烧棚架、竹支的声音好嘈吵，影响大声公效果。
曾欲启动宏昌阁火警钟 惟火势太大
首批到场的消防员之一、大埔消防局高级消防队长许健安成为现场指挥官，到场发现宏昌阁后门位置有火柱，有杂物及竹枝堕下，知道后门已难以进出。他着队员开“掩护喉”，希望压制火势，再叫升降台同僚开两条喉。
当他回到宏昌阁正门，擡头望见大量浓烟，在顶楼冒出，火势亦由大厦背面蔓延至正门，形容“突然好大火”。在灭火和救人之间，许健安认同当日救人是优先，曾想派员到大厦启动火警钟，但后门“一去到就入唔到去”，而正面位置亦有燃烧杂物跌落，情况恶劣，故无法进入。
消防车终端机有显示屋苑有消防装置失效
许健安指，消防车上的车辆主管位置有流动终端机，会显示关于大厦大小，如有消防装置失效，通讯中心有纪录，流动终端机亦会显示。
李澍桓问，针对消防装置失效的讯息，会否知道是甚么系统？许称具体甚么消防装置，“我（现在）无呢个信息”。李澍桓再问如天台水缸无水可以预早告知，能否协助制定措施？许指可以。独立委员会主席陆启康再问：“（终端机）有否告诉你，你忘了还是终端机无显示？”许称，现在不记得，但有显示现场有消防装置失效。
消防处收首个求助电话指宏昌阁外墙棚架有爆炸
消防处大埔消防局高级消防队长许健安称，大火当日下午2时51分，消防处收到首个求助电话，指宏昌阁外墙棚架有爆炸。一分钟后，许健安接报求助，之后与队员出车。
独立委员会代表大律师李澍桓开庭指，今日作供的四人在大火当日不同时间曾担任指挥官，他们将讲述救灾工作及难题等。李澍桓表示会播放火灾片段及相片，可能令旁听人士不安，如有需要，现场有心理辅导支援。
宏福苑4月10日第十场听证会重点：
．消防处助理处长（牌照及审批）姜世明作证，为听证会首次有消防处代表作供。
．消防研六大修例方向 设施违规引入定额罚款
．物管公司“置邦”工程人员关“刀掣” 属低级错误、罕见事件
．消防商宏泰涉知情不报 消防处：钟唔响水又无 应通报
．消防商中华发展无巡查便申停消防装置 涉虚假陈述
．消防处同意死亡人数可与警钟响有关 死者数多寡须深入查
．消防处每年接6万份年检核对表 仅抽查0.5%
．认大维修大厦大火前风险高 惟无政策突击检查、加多巡查
．不当延误关闭消防装置 承办商须处分但为数少
．有消防证书逾期呈交 承办商签发至上报隔8个月
．关消防装置少于一年 消防惯例不跟进免承办商断尾 超过一年仅劝喻不检控
．中华发展申关消防系统 队长视察无入泵房 不知总掣状况
．续申SDN未达一年 无机制跟及检控 “工程同注册承办商跟进紧”
．消防缸铺砖为暂代食水缸 消防处称若知不会批
大埔宏福苑火灾独立委员会听证会各场重点
▼2025年12月1日 大埔宏福苑大厦火灾后单位情况▼