大埔宏福苑大火独立委员会今日（30日）举行第21场听证会，市建局代表作供，承认他们非政府机构、没有监管角色，称政府没赋权“捉贪反贪”；又称市建局的任务只是减低围标风险而非反围标，称“不是搜证专家，冇资源去侦查”。

代表委员会的资深大律师杜淦堃则指出，招标妥的成立目的应是反围标，因改了名叫“招标妥”，现时阻止不了围标行为，但又令不法分子可跟人说已用招标妥，令人有“唔啱嘅假定，觉得用了招标妥就一定妥。”独立委员会主席陆启康法官指出，市建局角色不清楚，惟叫得“招标妥”，“啲人就觉得妥当”。陆官说，若做不了，市民会觉得期望有差距，认为市建局否做得更好。

听证会揭露，市建局的招标妥在宏福苑顾问招标过程中没扮演任何角色；不会就项目和居民给意见，免给予法团有关承建商意见，在业主大会避席；不会转介居民投诉给其他部门，甚至如投诉顾问，都会叫居民“自己找顾问”。

市建局代表：任务非反围标　只是减低风险　无资源去侦查

代表委员会的资深大律师杜淦堃下午指出，招标妥有不少地方可以改进。杜淦堃说，其实是因为往年有大量围标陋习，市建局曾自行列出承建商会与法团成员、投标者等“串通”，提供内幕消息、操控招标文件、抑制投标、操控回标或开标过程、及操控回标分析等，因此市建局成立“招标妥”应是反围标。

反围标上，市建局都有清晰角色，因为你们推出招标妥的项目，正正就是要反围标。

不过，市区重建局楼宇复修部总监王思敬不尽同意，“睇吓大状觉得反围标同减低被围标风险有无冲突。我哋嘅任务系减低被围标风险，政府系无要求我哋打击和反围标。”他续说，招标妥是希望“提高围标难度”，“我哋本身不是搜证专家，都冇资源去做侦查 。”王称，市建局并没收到政府任命去做反围标。

“政府没赋予我们权力‘捉贪反贪’”

杜淦堃说，似乎招标妥有不少地方可以改进，也阻止不了围标行为，因市建局是“促进者”。王思敬补充：“政府最初就无赋予权力捉贪反贪”。

杜淦堃称“捉贪反贪”非市建局职责，惟市民亦会有期望，“因为个名叫做招标妥，用了‘招标妥’，不法分子都可以同法团、同不同人讲‘我们用了招标妥’，大家不用担心。他们有一个False Sense of Security，唔啱嘅假定，觉得用了招标妥就一定妥。”王思敬称没法否定。

惟王思敬再称，单靠市建局没法解决围标问题，“如果居民对好多事都不闻不问，去到夹钱先参与，我哋嘅经验都告诉我们，我哋好难去杜绝所有围标的风险。”

杜淦堃指出，有好多长期见到的问题，如注册检验人员（RI）与承建商的合谋，是完全做不到任何工作去防止，王表示同意。

王思敬最后发表心声，称招标妥已是2016年的产物，十年回望确实有不足，但市建局未停过脚步，担当促进者角色。他续说，虽然很多事“暂时实力上做唔到”，但已推出“加强版招标妥”等，希望加强预审名单，称市建局会不断改善。他代表市建局向宏福苑灾民表慰问，又会坦承接受委员会批评，“希望做到维修市场‘由乱到治’，加强版招标妥令到市场‘由治及兴’”

陆启康：难为家嫂，但叫得招标妥，啲人就觉妥

独立委员会主席陆启康法官称，听上去是“难为了家嫂的感觉”，因市建局角色不清楚，惟叫得“招标妥”，“啲人就觉得妥当”。陆官说，若做不了，市民会觉得期望有差距，认为市建局否做得更好。王思敬再解释“加强招标妥”详情，最后称“不敢百分百应承陆官，再坐系到我都唔想，但会下最大决心去做。陆官回应：“唔好口轻轻，听住先”。

曾投诉居民：目标非反围标　将自己的角色“降格”

连日出席听证会的居民证人叶家驹曾向市建局投诉，他听毕市建局作供后指出，如果市建局的目标不是反围标，其实是将自己的角色“降格”，“即是说市建局觉得自己嘅角色其实唔系咁重要，换句话讲，市建局系咪可以唔存在呢？”叶认为，招标妥的角色是监察大维修做得好不好的其中一个工具，不能够因为法团与承建商、顾问等签了合约就退场；认为市建局的态度是不可以接受。