大埔宏福苑大火独立委员会今日（30日）举行第二十一场听证会，资深大律师杜淦堃指，宏福苑大维修候选承建商中至少5间投标公司，与后来中标的大维修承建商宏业建筑工程公司的董事侯华建有关连。

市建局楼宇复修部个案经理陈日豪作供时同意查找投标者有没有关连非市建局工作，因此没处理，又指局方相信顾问公司报告：“唔会用放大镜，57个（入标承建商）逐个逐个睇”。

《香港01》宏福苑五级火专页

陈日豪同意审查公司之间是否有关联非市建局工作

杜淦堃在听证会上指出，公开资料显示，宏福苑大维修有5间投标公司与宏业建筑工程公司董事侯华建有关联，陈日豪同意因并非市建局工作，因此没审查公司之间是否有关联。他又指，局方信任独立顾问，“唔会用放大镜，57个（入标承建商）逐个逐个睇”。

听证会展示宏福苑居民在2024年3月11日的传送给市建局、时任房屋署署长罗淑佩等人的电邮，指出多个宏业疑似为围标的疑点，包括质疑宏业是否小型注册小型工程承建商；指出在元朗一大厦的大维修，“宏业”与“志富建筑”的工程金额完全一致，很大理由怀疑“宏业”是围标公司。

杜淦堃再引述资料，指鸿毅的报告没提到5间公司的联系，而且早于2024年就有居民发电邮予市建局及房屋署，质疑承建商“宏业”与“志富建筑”在其他大厦工程的投标金额完全一致，涉嫌围标。陈日豪承认对该电邮有印象。

听证会又揭露市建局在2023年10月，应宏福苑要求出席一个与法团及物管公司置邦兴业（ISS）的临时会议。局方当时提醒如向承建商面试，要邀请5家最低标价的投标者参与面试。

杜淦堃问道，市建局从未被要求或获邀出席宏福苑的投标面试，陈日豪表示确定，又指即使被邀请，亦不会去面试。

没核对鸿毅修订回标分析报告准确性　陈日豪：好多同事非工程人士

顾问富邦测量师行完成“回标分析报告”，同时鸿毅亦提交承建商分析报告的修订回应。被问有否核实文件的准确性，陈日豪称会将回复交给独立顾问查看，其他职员“任生”亦会“睇一睇”。

至于有否核对内容？他说“我哋好多同事非工程人士”。如果顾问提问了10条问题，但鸿毅只答了8题，便会要求鸿毅再修订文件，反问“畀咗顾问去睇就佢去睇，唔系要个顾问做咩呢？”

杜淦堃指出，富邦的回标分析报告其实只有几页，明显错就会提出，但是无法帮助业主去反围标。陈日豪回答指“呢个报告嘅作用唔系做呢样嘢。”