大埔宏福苑大火独立委员会今日（30日）举行第二十一场听证会，市建局楼宇复修部个案经理陈日豪作供指，局方在顾问招标过程中没扮演任何角色，如拟备文件、安排收回标书等。就鸿毅以低于平均价中标宏福苑工程，他表示事后得知鸿毅因已做前期功夫而“收平啲”，至于价钱是否合理，“我本人而言讲唔出合理、定唔合理呢个结论”。

《香港01》宏福苑五级火专页

陈日豪于2019年6月加入市建局，同年被派往处理及跟进宏福苑保养及维修工程的招标程序；至大火时是主要负责宏福苑大维修的职员。他指出，市建局介入楼宇维修是为尽量减少“围标”行为。

陈日豪又指，“招标妥”计划仅限于拣选维修承建商，并不包括聘请注册检验人员（RI）。陈日豪的证人供词提到，市建局对RI的招标安排亳不知情 。他作供指，宏福苑参与了房协的强制验楼资助计划，市建局仅提供标书范本及电子平台供法团登报，而实际的收标与开标程序均由法团自行处理，市建局事后才会收到副本并制作总览表供参考。

陈日豪称，局方在顾问招标过程中并无扮演任何角色，如拟备文件、安排收回标书等，以及在2020年1月2日开标。他补充指，局方没派代表参与开标，并无纪录显示是否有任何己方递交的标书被撤回，局方亦没遴选投标者。

听证会上展示大厦维修初步报告，及检验人员回标价目简报表，显示建议维修项目总价为102,077,704元，市建局曾在简报表其中一栏写上备注，如计算错误、未有填写总包价格、填报旳RI与另一间投标公司所填报的相同。文件显示最高总标价是208万，平均是55万，最低是4.5万，数间为10万元以下。

针对投标价格的合理性，独立委员会首席代表、资深大律师杜淦堃引述数据指出，当年的投标价差异极大。陈日豪回应指，最平与最贵价格相差甚远情况普遍，被问会否质疑，他指据过往接触过的个案，平的RI可能是新公司刚达标，想争取经验。

他续指，由于只做监工，22万元检测当时是鸿毅中标，连同第二次30.8万中标，共50万。陈日豪说事后得知鸿毅因已做前期功夫，故“收平啲”。他指，由于宏福苑有1000伙，平均顾问费约68万。所以50万与平均数具竞争力，陈日豪称“我本人而言讲唔出合理、定唔合理呢个结论。”

陈表示，标价最高及最低差异大的情况普遍，形容有投标者有时“宁愿平啲都想争取经验”，又指曾了解到宏福苑顾问鸿毅向法团解释，因已做事前工作，故顾问费用会便宜一些，他说无法评论是否合理，认为鸿毅或很想接相关工作。问到市建局是否不会考虑情况或涉围标风险，陈表示不会考虑。

杜淦堃再问陈日豪当时有否考虑合理性，陈直言无，指“我哋唔会阻碍法团拣选的自主性。”

杜淦堃问道，市建局是否只会列表，但不会分析顾问是否有问题，或提醒法团如“睇钱嚟拣”，会有风险。此外，杜淦堃指勘察报告应用两天完成，但其他顾问需10天，市建局会否提醒法团。陈日豪指会叫法团留意，但不会暗示或建议；勘察报告完成日数为何相差那么远，会叫法团细心想一想。