大埔宏福苑大火独立委员会今日（30日）举行第二十一场听证会，市区重建局代表律师指有居民电邮至市建局，提到大维修承建商“宏业建筑工程有限公司”曾多次被检控及续牌等事宜，当时市建局回复“如有意见可向相关部门查询”。

市区重建局楼宇复修部个案经理陈日豪回答时同意对承建商的检控或纪律问题，市建局不会取代顾问责任，居民有意见应向相关部门、即屋宇署提出。

陈日豪又解释如电邮给其他人并同时副本抄送给市建局，如不涉市建局职能，便不会额外回复，独立委员会主席陆启康即追问是否同意因市建局不是政府部门，故没有转介机制，陈日豪同意。

《香港01》宏福苑五级火专页

在听证会上，市建局代表资深大律师吕世杰指，有自称“宏福苑关注组”的成员曾不只次去信市建局，表示有街坊否认有签署授权票，并指投标承建商“宏业”自2004年开业后，有140次被检控或纪律处分纪录。

市建局律师称投诉已发给屋宇署　非不了了之

吕世杰指，市建局当时回复称不会取代工程顾问责任，向投诉人表示“如有意见可向相关部门查询”。他续指，该投诉已发给屋宇署，该事件并非不了了之，市建局亦将投诉发给其他部门，如民政事务总署、地政总署等部门。

陈日豪图解市建局如何决定覆不覆　陆启康嫌复杂

关于市建局会否回复投诉，陈日豪列出3种情况：

1. 直接向市建局提出的投诉，一定回复；

2. 如向其他人投诉，同时抄送副本予市建局，而涉市建局职能，便会回复；

3. 如向其他人投诉，同时抄送副本予市建局，但不涉市建局职能，便不会额外回复。

独立委员会主席陆启康对此提出疑问，指“讲到咁复杂⋯⋯如果佢净系写畀你，你会答佢？因为你冇转介机制”陈日豪承认若收到直接投诉会回复，亦同意因市建局不是政府部门，故没有转介机制。