大埔宏福苑大火独立委员会今日（30日）举行第21场听证会，市建局代表作供。较早前听证会披露，宏福苑大维修顾问鸿毅在回标分析报告中，虚报大维修承建商宏业“没有诉讼记录”。

至于市建局为何未有核查，市建局楼宇复修部总监王思敬曾在书面供称，难以找到可靠资料。惟他今日在听证会作供指，是因为相信顾问公司，被委员会首席代表、资深大律师杜淦堃炮批评其书面供词说法“马后炮”。

市建局王思敬曾在书面供称不知道宏业定罪纪录

市建局楼宇复修部总监王思敬曾在书面供称，不知道宏业公开核证的定罪纪录，虽有人提供私人查册，但不确定其纪录是否确凿，他亦不知道可靠的消息来源。因此当时没留意到任何宏福苑项目的投标者，曾就检控和定罪纪录提供虚假资料。

火后聘律师查公司　阅毕称“难以判断”

市建局在大火后曾委聘律师查核公司的定罪记录，惟做完有感“难以判断”,“犯罪记录是否一个判不判给他的一个考虑因素呢？每个法团把尺都不一样。”

杜淦堃斥信顾问才是真正原因　批书面供词说法“马后炮”

王思敬称，大火前不核查，是因为相信顾问公司。杜淦堃回应说，这才是真正的理由，不是因为找不到准确资料而不去做，王同意。杜指出王“不确定其纪录是否确凿”的说法是“马后炮”，王就解释说：“不是马后炮，是尝试自己做看看做不做到。”

杜则反驳，“你做不到顾问都做不到。”因劳工处、廉政公署、屋宇署等等定罪记录不少都是公开资料，王思敬称要“逐个揾”。他最终同意市建局没有跟定罪记录。