惩教二级助理涉在西贡壁屋惩教所，用地拖棍向18岁囚友捅且至其直肠穿洞，3名囚友涉有份袭击，另有1名惩教员涉知情不报受审，案件今（6日）区域法院续，事发作调查的惩教主任受辩方盘问时，承认调查时已决定以最轻微的级别处理，并同意是“未调查已有结果”。该惩教主任称，这是应上级指示，亦相信上级决定有其理据。他亦承认报告内有一名正休假同事的署名，他指这同样是按上司叫他这样填写，他不认为这样填写有问题，但承认不知上司有否把报告交该同事审阅。

现受审的4名被告：被告郭绍辉（55岁，退休一级惩教助理），及3名囚友3名被告：李梓睿（19岁）、李宇轩（19岁）及林承蔚（20岁）。3名囚友被控2023年12月26日，在壁屋惩教所B座1楼B3-A活动室外楼梯，意图使赵姓事主身体受严重伤害。郭则被控藉公职作出不当行为罪，指他明知二级惩教助理谭力翀曾袭击赵姓事主，却知情不报。

指总惩教主任称以最轻微的一级处理

惩教主任萧霆峰供称，高级惩教主任朱英泰是他的上司。他在案发翌日上班，当天有到医院探望事主，亦与时任总惩教主任陈显荣见面，陈指示他调查囚室内是否有囚友玩游戏，及是否有职员介入。他的调查后以体系中最轻微的一级CSR 233（Civil Service Regulation）来处理，可以称之为“忠告”。

他补充，比这级别严重的处理，包括有口头或书面警告等。

承认调查时已有结论

辩方指萧在调查阶段，已对施袭的二级助理谭力翀，和现受审的一级惩教助理郭绍辉称，会按陈的指示，把事件列为最轻级别的“CSR 233”，质疑萧在调查时已有结论。萧同意，并指出当时是按得到的资讯处理，认同做法不理想，但相信陈的做法有其理据。

报告上有休假同事的署名

萧又称，他在12月27日起草调查报告，翌日递交有关文件。辩方指，文件内除了萧，另有高级惩教主任马俊健的署名。萧表示，一般而言，调查要由沙展和帮办一同处理，陈叫他加上马的名字，但他不清楚陈有否把文件交给马过目。辩方指根据更表，当天马请了病假，案发前后亦有休假。萧同意文件显示马在该段日子没有上班，但不同意在报告上加上休假同事的名有问题。

辩方质疑壁屋内的规矩形同虚设

另一名惩教主任王康怡被传召出庭，供辩方盘问。辩方指惩教院内的规矩形同虚设，职员并无遵守锁门的规则，王不同意。辩方续指，王知道壁屋有规矩，但与其他职员互相包庇，未有上报，因此即使其他人未有锁门，他亦未有打算干预及作出调查，王不同意。

王否认有人到访才锁门

辩方称，若在有外来长官，即处长及太平绅士等人到访，才会安排司闸员看守闸门及锁门，王不同意，指出在人手充足的情况下就会安排司闸员。辩方质疑，因为壁屋有漠视规矩的文化，王为了保护其他职员，才表示对上述事项表示不同意。王否认。

施袭的惩教员及一名囚友已认罪

本案另外两名被告谭力翀（33岁，二级惩教助理），及何力桓（20岁，无业）早前已认罪，谭承认1项有意图而造成身体受严重伤害罪，及串谋作出倾向并意图妨碍司法公正的作为罪，何则认一项蓄意伤人罪。

案件编号：DCCC1096/2024