法律系女学生被指在2019年8月31日，于港岛区参与暴动，2021年受审后被裁定暴动罪脱兼得讼费。其后律政司上诉得直，案件被发还重审，女学生维持不认罪。案件（DCCC512/2020）今（15日）在区域法院判刑。法官李俊文指，暴动人士恃人多势众犯案，行为包括破坏、堵路，甚至投掷汽油弹，暴力程度严重，对公众造成很大滋扰及威胁，被告受朋辈影响，做了不智的选择，作出偏激行为。考虑了所有因素后，终判囚34个月。李官强调，这已经是在有关法律原则下最宽大的处理。

女被告汤嘉欣（现年27岁）被控暴动及在公众地方管有攻击性武器两罪，原审法官李俊文裁定两罪不成立。律政司上诉后获判暴动罪上诉得直，藏武罪则维持罪名不成立。

被告在英国大学法律系毕业

李官判刑时引述辩方求情指，被告在案发时约20岁，大学程度。她在内地出生，至四岁时随母亲来港，其后在英国的大学修读法律系毕业。她表示，因为母亲过往曾经就工伤成功索偿，令她相信法律可保护弱势社群，从此立志成为律师。

受朋辈影响做了不智的选择

李官续指，被告当时受朋辈影响，不智地选择了作出偏激的行为，事后其母抑郁复发，父亲离世，被告至今仍把事件归咎自己。她选择回港面对审讯，承担责任，还押时已感化反省，并在狱中进修，准备好重投社会。其亲朋戚友所撰写的求情信亦指出，被告积极正面，甚有抱负。

官指当晚暴动规模涉逾千人

李官称，暴动罪为严重罪行，法庭会因应被告的角色及参与程度量刑。本案事发仅持续半小时，但规模涉逾千人，期间示威人士破坏大公报的招牌、堵路，甚至有人投掷汽油弹，暴力程度严重，对公众造成很大滋扰及威胁。

以被告身上装备非轻微参与者

虽然被告并非主导角色，然而暴动人士恃人多势众犯案，量刑时不能只考虑单一人士的行为。就被告身上的装备看见，她并非轻微参与者。即使法庭以最宽大处理，量刑起点亦不应少于四年。

求情称被告失律师资格

就辩方律师建议量刑起点为42个月，但基于被告有良好品格、承受精神压力、失去律师资格等原因，提出逾六成的刑期扣减。李官认为，此扣减比例对在审讯下被裁定罪成的被告而言，是不恰当及不合理的。然而考虑了上述因素，姚官认为被告可享有约三成的刑期扣减，已经是在有关法律原则下最宽大的处理，终判囚34个月。