城大男学生因三个学期的学分（GPA）低于1.7被“踢出校”，他不服向校方申请覆核获批，可继续在城大就读，但其中一个条件是他需在下一个学期取得2或以上的学分。惟他在下一个学期仅获1.1的学分，最终被校方终止学籍，他再申复核亦遭拒。他就此申请司法覆核（HCAL1085/2026)。

暂委法官林展程今（14日）颁判辞，认为校方做法并无不公，驳回其司法覆核，并下令该男生需向城大支付16万元讼费。

申请人曾品熹，答辩人为香港城市大学。

3个学期的学分只有0.8至1.6

判辞透露，申请人于2021年8月底，开始在城大修读生物医学工程学士课程。他于2021至2024年的3个学年中，其中3个学期的学分，分别为1.5、0.8和1.6。根据相关规条，学生任何3个学期的学分低于1.7，或会被校方终止学籍。

以健康理由申请覆核准继续就读

校方于2024年6月通知曾会终止其学籍。曾其后以健康理由申请覆核。校方同年7月批准其覆核，让他继续在城大就读，但其中一个条件是他需在下一个学年，取得2或以上的学分。

接下学期学分仍未达标被终止学籍

惟曾于接下来于2025至2026年的第一个学期，其学分为1.1。校方于2026年1月通知曾决定终止其学籍。曾再申请覆核，校方同年2月拒绝其覆核。

认为校方不应考已虑过的学期

曾之后申请司法覆核，他没有律师代表，要求推翻校方的决定。他指校方于2024年决定终止其学籍时，已考虑其学分低于1.7的三个学期，而该决定已被覆核，因此校方于2026年决定终止其学籍时，不应考虑该3个学期。曾指校方现时的做法不公和越权。

官指校方已行使酌情让曾继续就读

法官则指，规条指“任何三个学期”，不是指决定终止学籍后的任何三个学期。法官又指，校方于2024年行使酌情权给曾机会，让他继续在城大就读，其后的覆核决定，不代表低于1.7的3个学期不再被考虑。

认为城大决定并无不公和越权

法官认为，城大的决定没有不公和越权，因此驳回申请人的司法覆核，并下令曾需向城大支付16万元讼费。