“Save Lily”事件的父母，他们在港分娩诞下幼子Danny，早前被社署带走，社署并获法庭颁下3年的保护令，期间Danny交由社署看管。Danny的父母指社署有喂饲母乳等安排有限制，属虐待和羁留其儿子，自行入禀为儿子申请人身保护令，案件(HCAL 1375/2026)今（19日）在高等法院下判辞。

法官欧阳桂如在庭上称，会撤销Danny父母的申请，认为该申请是错误及不适宜，详细内容会在判词解释，同时不作讼费命令。

Danny父母在庭外回应指，会向裁判法院进一步处理Danny的保护令。此外，他亦提及不会再在香港生育下一胎，因为觉得此举很危险。

入禀人为曾伟邦及关佩仙，事主为DK。

人身保护令不适用于Danny的情况

法官在判辞指，就本案男童的情况，并不适合作人身保护令的申请，因为有关申请，是用于处于被羁留的人士，并不适合用于儿童保护的情况，除非该儿童的自由被剥夺，或被拘禁的情况，否则不应用于这项申请。

法官又指，人身保护令是用于补救有人士在特殊情况下被拘留的情况，这程序需要适当地应用。若有其他更可行渠道或机制，例如上诉或司法覆核，应先取其他方法。

认为过去情况显示有医疗上的危机

法官又指，男童父亲力陈署方未能提供证据，指他们未来可能对孩子造成疏忽或危险，法官不同意看法，并指署方有提及男童父母未有作产前及产后检查，亦未为儿子接种疫苗，他们的另一孩子现正于另一国家官方安排的情况下照顾，这些均是她会考虑的因素，这亦某程度显示他们有机会令孩子的健康带来风险。

律政司申请讼费被拒

律政司有申请讼费，但法官认为，这案虽然不涉公众利益，但这案涉及一对父母以自己的方式诞下孩子，并想用其个人方法养大孩子的案件，他们的方法或忽略了可能对其孩子带来危险，法官称她考虑各项因素后，决定不会作讼费申请。