“Save Lily”事件的父母在港分娩诞下幼子Danny，因一度拒交DNA样本和疏忽照顾儿童而被捕，法庭其后为Danny颁下三年的保护令（WKJP35/2026）。Danny父母今（28日）于西九龙裁判法院少年法庭，申请撤销保护令。案件早上经近1小时闭门聆讯，裁判官下午驳回父母的申请。

Danny父亲曾伟邦庭外称，对结果极度不满，但保护令无法上诉，考虑申请司法覆核，但会先咨询法律意见。

Danny父母申请撤销保护令

案件今在西九龙裁判法院再讯，处理社署的进度报告，同时Danny的父母曾伟邦和关佩仙亦有出席聆讯，并欲申请撤销保护令。

父指社署隐瞒重要证据

聆讯后，曾伟邦在庭外指申请撤销保护令的其中一个原因，是社署隐瞒重要证据，令他们无法有效辩解。他指社署在过往聆讯中没有提供其依赖的医生报告和Danny的病历，裁判官提证两人引用《个人资料（私隐）条例》索取资料。

家人相处和睦亦不涉暴力

曾伟邦强调，医生报告显示Danny的身体并无不妥，没有需要接受医学护理和治疗，质疑为何要Danny和他们分离。他续指，要把儿童和父母分离，应是儿童受暴力或性侵一类最严重的情况，惟他们家中没有暴力事件发生，家人相处亦和睦。但他指，没有信心可成功申请撤销保护令。

曾指裁判官接纳报告　保护令会续6个月

曾伟邦得知裁决后指，裁判官接纳社署的进度报告，之后6个月继续执行早前的保护令。惟他指，社署在多次聆讯中只提供报告，但没有提供支持他们说法的文件。而是次社署的进度报告，提及专家举行的会议，但未披露会议何时进行，或什么人士出席会议。

无从得知如何能满足社署要求

就社署指控他们忽略Danny的医疗需要，曾指医疗报告显示Danny没有特别的医疗护理和治疗需要，他对指控摸不著头脑。他又指根据指引，社署需披露两人要满足什么条件，才可让他们接Danny返家。惟社署未有提供该计划，他们无从得知需满足什么条件。

称有向社署留居住酒店电话

曾提及社署今日提出新的指控，指他们没有稳定居所，同时社署未能致电找到两人。惟曾反驳称已向社工表示以电邮联络他们较方便，亦留下居住酒店的电话，酒店亦有留言服务。