宏福苑售业权限期｜余70户未允卖 刚退休居民坚拒：你当我为啖气
8月31日是宏福苑业主接受政府收购单位业权的最后期限，截至8月27日仍有70户未签意向书，他们在想什么？
61岁的宏盛阁居民何女士（Betty），决心不卖业权。她从20几岁起独力供楼，大火前数月刚退休，正准备享受人生时，心情恍如从“天堂跌落地狱”。她觉得政府无成立有传召权的独立委员会，无要求黄碧娇等人作供，安排上楼不妥当，到无原址重建、连附近安置的选项都没有，积累数月的情绪，让她至今坚决不卖，“你当我为啖气。”
【宏福苑出售业权限期系列之三】
【大埔宏福苑火灾・专页】
你当我为啖气。
61岁的宏盛阁居民何女士（Betty），退休前在公营机构任职会计，工作到获长期服务足金奖牌，兴趣是去旅行。母亲数年因病住进老人院，Betty每周探望，除此之外，她大半生过得安稳而快乐。
1991年26岁时，Betty与家人原在港岛区租楼住，因不想帮人供楼而决定置业，相中宏福苑交通方便，价钱化算，44万可买到400多呎的单位，便从市区搬入大埔。宏福苑大火发生大半年，她刚刚退休，过着无比自在的理想生活，两三个月去一次旅行。
一场大火 天堂堕地狱
大火前一晚，她刚去完旅行归来，凌晨2时多到家就倒头大睡，屋苑着火时仍在睡梦中，直至收到朋友电话提醒，她才从刚拆发泡胶的冷气机窗口望见大火。落到地下大堂问完保安，再回到拍门警告邻居，着外佣带同婆婆逃生，Betty才再回家执拾自己的物件。她无想过此后无法回家。
对政府处理大火善后多不满
大火夺去了Betty刚开始的快乐人生下半场，而政府的处理手法，亦令她愈来愈不满。
她想知道这场火如何发生，是什么夺走了她和街坊的居所，因此去足30场听证会。她对政府不成立具法定权力的独立调查委员会，无传召过大埔区议员黄碧娇出席作供，感到愤怒。
之后的安排她亦深感不满。先是上楼要限时，令她不够时间执拾珍藏，而且一直围封宏福苑，街坊无法自由出入，还有其他单位有偷窃事件，她反问“有什么法例不准我们回家？”
争取原址重建不果
在收购业权方面，Betty则觉得政府从未听取他们的声音。
今年初，曾有394户、逾800位居民联署，争取原址重建，Betty也是其中之一。在她看来，喜欢交通、环境、配套，这是始终是家，简单纯粹的原因就足够，毋须其他理由。
原址重建一度引来讨论，但政府回应原址重建“不切实际”，因涉及处理业权等问题，需时九至十年。
Betty认为，如果政府曾考虑在原区，如在宏福苑附近的公园地皮考虑再重建单位，即“原区安置”也相对可接受，而非选址在就近坟场的颂雅路西，但政府未有这样做。
反感政府立法收业权 “你当我为道气”
直至近日，政府称要立法收购业权，Betty批评政府无情：“为什么要这样对待？我会坚持不卖。为何我要一意孤行？我自己20几岁供层楼，这么辛苦供完，以为可以安享晚年退休，打算舒舒服服。你说我为了一口气又好、什么都好，现在我的生活全搞乱，既然我一无所有，我更加不觉得应该要给（业权）政府。”
反问怎为之“钉子户”
今年2月，立法会议员何君尧称要应对注宏福苑“钉子户”的问题，当时财政司副司长回应指，卖楼你情我愿，不会称居民为“钉子户”。
“（议员）不出来帮手，还要说这么无良的说话，我不应该要理会。”Betty反问，怎样为之“钉子户”，宏福苑是其私有物业，不解为何遵从自身意愿拒绝出售，会被视为有问题。
对于将来，Betty没有打算，她说“见步行步”，“看看怎样立法，再去想，我估计政府要在换届前做，但起码还有大半年，到时再想。”
【大埔宏福苑火灾・专页】