启聋学校男助理教师，被指到学校应征时，未有披露他当时正受廉署调查并获聘，校长看报纸方知男教师惹官非。他否认3项欺诈罪（WKCC228/2026），审讯后被裁定罪成。

裁判官施祖尧今（15日）在西九龙裁判法院判刑指，被告为了获聘而隐瞒被廉署调查及被控，动机必然是为了赚取薪金，斥其以身犯险、心存侥幸、咎由自取，拒判社会服务令，判监28日，但准被告以2万元保释等候上诉，期间不得离港及接触证人。

被告游升浩，31岁，案发时任路德会启聋学校男助理教师，被控3项欺诈罪。涉及在2022年7月至2023年12月，没向路德会启聋学校（启聋学校）披露他于学校任职教师期间，正接受廉政公署刑事调查，及没向学校披露他任职教师期间被刑事检控。意图诈骗而诱使启聋学校没有暂停其职务，及／或对其施以纪律处分，及诱使启聋学校没终止聘任他为启聋学校教师。

辩方指案件不涉滥用职权

辩方求情指，社会服务令正面，感化官认为被告有很强烈的改过自新心态，建议中等时数服务令。辩方指，本案不涉滥用职权或地位，案件有不合理延误因素。

官指被告一开始便打算欺骗学校

裁判官施祖尧指，同意被告没有以权谋私，但他由一开始便打算欺骗学校他正受查和被控，增加严重性。被告明知合约有披露条款，明白公众对教师操守有很高期望，校方不会聘请诚信有问题的人。被告自愿签署合约，动机必然是为了赚取薪酬，斥被告：“以身犯险、心存侥幸、咎由自取。”施官又指，学校的损失亦不容忽视，被告虽然获聘为常额教师，代表其教学表现良好，但他对校誉造成的打击更大。

认为被告无真诚悔意决判监

施官指，被告除了做教师，曾从事保险和入境处，接纳其工作表现和背景良好。惟被告在抗辩时，仍死板地理解不可披露受查，没有真诚悔意。施官指，他处理过被告的审讯，比感化官更了解案件，认为适宜监禁，本案不涉延误，就3罪判监28日。