美国最高法院于周五（20日）裁定美国总统特朗普以国际紧急经济权力法（IEEPA），征收入口关税做法不合法后，Lululemon等多间零售股上扬，企业亦计划要求退回已缴付的税款。不过最高法院并无解决入口商是否有权获得退款的问题。而美国财长贝森特早前曾预测，退税安排或要超过1年。

美国海关和边境保护局根据IEEPA征收的关税，至今估计达到1,700亿美元（1.32万亿元）。贝森特最新表示，受裁决影响的关税收入更接近1,300亿美元（1.01万亿元），而不是先前估计的1,750亿美元（1.36万亿元）。

迄今收取关税1700美元

据《彭博》报道，预计大量美国公司将继续就IEEPA所征收的关税寻求退款。不论大小、公共和私营的美国企业，近月一直在寻找在法官推翻关税措施后，取回已支付税款，当中包括Costco Wholesale和美铝公司等零售商和大型工业公司，连同主要家用品牌和数百家小企业一同提出诉讼。大多数公司都是美国本土企业，但也包括海外公司的美国子公司。

生产婴儿和幼儿产品的公司Lalo的总裁兼联合创始人Michael Wieder表示，该公司将采取一切必要步骤，收回他们支付的超过200万美元的关税，这些关税受最高法院最新命令的保护。“我们也不期望退款会在一夜之间发放，但我们希望排在队伍前列。”

生产婴儿和幼儿产品的公司Lalo的总裁兼联合创始人Michael Wieder表示，该公司将采取一切必要步骤，收回他们支付的超过200万美元的关税，这些关税受最高法院最新命令的保护。“我们也不期望退款会在一夜之间发放，但我们希望排在队伍前列。”

1500间企业向贸易法院兴讼谋日后获退税

虽然法院裁定使用IEEPA征收关税是不合法，但法官没有解决进口商是否有权获得退款的问题，据报有关问题将留给下级法院解决。诉讼将在美国国际贸易法院进行下一轮法律争论。而在等待法官裁决的同时，已有超过1,500间公司在贸易法院提出其关税诉讼，以便为关税退款排队。

家得宝（Home Depot）等多间零售企业将公布季绩。虽然大多数公司季报在裁决出台前就已完成，但GlobalData董事总经理Neil Saunders认为，裁决可能会对利润和盈利指引产生影响，“如果他们已经将关税的非常高的成本考虑在内，实际上可能会有一些上升空间。”

电子营销分析师Zak Stambor预计，裁决将从今年开始为零售销售创造一个适度的“顺风”，不过也提醒其并没有消除零售商和品牌面临的更广泛的贸易政策不确定性。

至于退税安排方面，报道指，美国贸易法院有管理大规模退款程序的经验。在最高法院于1998年推翻对出口商征收的港口维护税后，法院创建了一个索赔程序。根据当时的法院记录和报告，涉及约4,000个案件和7.5亿美元的已付税款。

退税程序惹人关注

不过，特朗普的关税政策规模大得多，在2025年底有超过30万个进口商支付了有争议的关税。Sidley Austin LLP律师事务合伙人Ted Murphy指，退款程序将如何运作以及需要多长时间“是一个大问题”。Bryan Cave Leighton Paisner的合伙人Daniel Mach则指，贸易法院可以合并所有个别诉讼。

全国零售联合会亦呼吁简化退款程序，“我们敦促下级法院确保一个无缝的程序，将关税退还给美国进口商。”并指将提供经济推动力，允许公司在营运和其他业务领域进行投资。

贝森特上周受访时表示，拥有近7,740亿美元现金的美国财政部有足够的现金退还IEEPA收入，但“可能需要超过一年时间”。他当时又表示，退款可能成为那些将关税负担转嫁的公司的“企业意外之财”，反问这些公司会否把钱还给他们的客户。

美国财长贝森特指出，退款可能成为那些将关税负担转嫁的公司的“企业意外之财”，反问这些公司会否把钱还给他们的客户。

另一方面，特朗普在最高法院裁决后表示，将签署一项命令，依据美国《1974年贸易法》第122条，在目前已经征收的常规关税基础上，额外对全球输美商品加征10%的关税。

虽然最高法院的裁决理论上利好股市，但实际影响仍难以评估，分析料将利好美国零售企业，或将上调利润和盈利指引，但是能否及如何退税仍未明朗，未知进口商、批发商和零售商当中，哪些环节有资格获得关税退款，何时以及如何退还也不明确，加上特朗普计划根据另一项法例实施10%的全球关税，相信关税问题仍因扰美股。