出任立法会议员便应该有开放的思想、恢宏的格局、远大的视野和对学习的坚持，尤其是英治时代“番书”不教的东西。然而，非常资深的选委界议员谢伟俊，在现届立法会最后一次大会、最后一场议员议案辩论上的表现，实在令人失望。

10月23日，本届立法会举行最后一次大会。在“推动乡郊旅游”议员议案辩论期间，谢议员说：“与其搞好多钱落去搞啲所谓乜嘢熊猫旅游，我哋够四川斗咩，搞啲乜嘢红色旅游，哗，大陆几多地方，真系红色旅游地方。我哋既不真，又不unique，唔特别，搞来事倍功半，反而搞吓啲殖民地旅游呀，政治唔正确，好多人去麦当劳道影餐懵，𠮶啲警署影餐懵，呢啲真系香港特色，香港历史发生嘅事，值得我哋珍惜。”

简单几句，却谬误连篇，尽显这位律师议员不读书、不懂歴史、没有格局、视野狭隘、胡言乱语。敢问一句：香港的红色旅游不真吗？不unique吗？不特别吗？会事倍功半吗？

谢议员肯定没有读过莫世祥教授的《中共革命在香港》。该书详列中共在头28年革命史里，香港作为英治下区域，对中共革命的重要作用。最经典的便是1927年“八一南昌起义”失败后，领导是次起义的周恩来（时年29岁）率部南下，但到潮汕时因为疟疾而发高烧，甚至在担架上半昏迷。最后在聂荣臻和叶挺的陪同下前往香港养病避祸。

在内地，没有一个地方是周恩来重病在身、九死一生时避过祸的。这够不够unique？事实上，中国共产党成立之初，和香港还有不少关键渊源。除此之外，香港还是越南共产党的诞生地。1930年2月3日，胡志明和他的同志在香港的宋皇台附近秘密成立越南共产党。今天在越南执政的越共，若要举办寻根之旅，也要来香港凭吊一下。而谢伟俊的言论，正好显示他不读书、不懂歴史、不明白上世纪初香港在红色革命中的地位。

谢伟俊又说：“‘一国两制下’，保留返我哋所有广告牌呀，所有我哋香港嘅嘢，殖民地文化都要尽量保留，先可令香港继续发光发亮，做到香港‘一国两制’下，一个不朽城市。”

“殖民地文化”要保留？先不说，我国的政策从来不承认香港是殖民地，联合国也早在1972年11月2日把香港和澳门从殖民地名单中剔除。香港在1997年前是被英国殖民地者强行霸占及统治而已。不管怎样，这都是一段令爱国港人伤痛的歴史，香港自1842年《南京条约》开始便被英国殖民地者强行割离母体逾155年。这段歴史没有什么可以“发光发亮”的。但这不代表我们要否认这段歴史或拆掉所有英殖时代的建筑。

正如上海外滩，由1949年解放便一直保留，让游人参观，但不会以此来“发光发亮”。上海也不会因为殖民歴史、租界歴史而不朽。谢伟俊枉为立法会议员，却没有正确的歴史观，分不清香港的殖民管治抑或是殖民地的歴史。

2021年完善选举制度后，选委界议员本来应该是最有大局观、最有视野和站位的人。这也是新选制的原意。但是观乎个别议员近年来语不惊人死不休的作为，又怎算得上是专业的从政者？无怪乎“港澳平”近日的文章要求新一届立法会应选出更年轻专业、更具创新创造活力的议员。坦而言之，“港澳平”就是想指出有些现任议员——封闭、僵硬、没活力，只会沉浸在过去的殖民歴史的所谓“荣光”、所谓“招牌”、所谓“光亮”。

作者冯炜光是全国港澳研究会会员、特区政府前新闻统筹专员。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。