2025年香港立法会换届选举提名期结束，共有161人报名参选，较上届增加8人，竞争激烈，展现多元高质新格局，显示制度稳定后的政治参与意愿提升。若所有人通过资格审查，将实现“全席有竞争”，无人自动当选，体现选举的程式正义与民意授权。

161位参选人构成多元竞争格局，展现制度成熟与政治活力。未来选举进程与议会表现，将成为观察香港治理能力与民主实践的重要视窗。随着选举进程推进，选举主任于11月7日进行抽签，决定选票排列及广告展示位置，候选人名单将于14天内在宪报公布。这些程式将进一步确立选举的公平性与秩序，不仅反映选举制度改革后的筛选效应，更折射出香港政治生态的深层转型。

本届选举呈现三大结构特征：在地区直选方面，有51人参选，平均每区5人竞争两席，九龙中更出现“6人争两席”的激烈局面；在功能界别方面，60人参选，涵盖专业、行业及社会服务领域，如旅游界、教育界、工程界等，部分界别出现新晋专业人士参选；至于选委会界别，50人参选，即1.25人争一席，竞争虽相对温和，但仍有多位新面孔加入。

地区直选的竞争尤为激烈，九龙中、新界北、港岛东等区均出现多名候选人角逐两席的局面。这不仅反映地区政治活力，也突显选民对代表人选的多元期待；功能界别方面，部分界别如旅游界、教育界出现具争议或话题性的参选人，这类事件反映制度对参选人背景的审慎要求，也提醒候选人需具备清晰的界别认受性；选委会界别则呈现稳健竞争，部分候选人具备政党背景或选委提名支持，显示选委会作为“大选民团体”的政治影响力仍然深厚。

参选人背景的“高质”体现在三个层面：其一，专业资历普遍优秀，涵盖法律、工程、教育、医疗、金融等多个领域，显示立法会正朝着“专业治港”方向发展；其二，不少参选人具备地区服务经验，熟悉社区脉络，能够在议会中更有效地反映民意；其三，新面孔比例上升，年轻化趋势明显，为议会注入新思维与活力。

制度设计本身促成了竞争的多元性。三大界别——地区直选、功能界别、选委会界别——各具特色，吸引不同背景人士参与。地区直选中，九区出现“五人争两席”局面，九龙中更有“六人争两席”的激烈竞争，显示民间参政意愿提升。功能界别则聚焦行业代表性，选委会界别则强调整体利益与政治稳定，三者互补，构成立法会的多元结构。

“多元高质”竞争亦是制度筛选效应的体现。完善选举制度后，候选人需通过资格审查，确保其符合“爱国者治港”原则，具备政治忠诚与治理能力。这一机制虽引发部分争议，但在实际操作中确实提升了候选人整体素质，避免过往“政治素人”或“民粹候选人”的乱象。

“高质”不应仅限于履历与专业，更应体现在政策能力与议会表现。未来的立法会议员需在立法、监察、政策倡议等方面展现实效，回应市民关注，推动社会进步。选民亦应以理性标准审视候选人，不仅看其背景，更看其理念与承担。

2025年立法会选举的“多元高质竞争”是一个积极信号，标志着香港政治参与的质量提升与制度成熟。如何将这种竞争转化为治理效能，将是新一届议会的关键课题。这是香港在完善选举制度后的第二次立法会换届选举，延续“爱国者治港”原则，强调政治安全与治理效能。选举制度改革后，立法会由90席组成，分为地区直选（20席）、功能界别（30席）及选委会界别（40席），三轨并行，旨在平衡地区民意、专业代表与整体利益。

值得注意的是，本届有35位现任议员不竞逐连任，包括多位资深政坛人物如梁君彦、张宇人、叶刘淑仪等，为新一代提供政治空间。这种“薪火相传”的现象，既是自然更替，也是制度成熟的表现。

然而，制度设计下的竞争仍面临挑战：如何激发选民对选举的认同与参与，是制度稳定后的关键指标；若审查过程引发争议，可能影响选举的合法性认受；在制度框架下，政党如何定位自身角色，推动政策议程，仍需探索。

展望未来，第八届立法会将肩负多重任务：推动政策落地与社会治理——需在立法、监察与政策倡议上展现专业与实效；深化“爱国者治港”原则的实践——如何在制度框架下实现治理效能与民意回应，是议会运作的核心；促进社会共识与政治稳定——议会作为政治协商平台，需在多元声音中寻求共识，维持社会稳定。

作者杨莉珊是全国政协委员，中国香港（地区）商会会长。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。