跨过加沙战争两周年，鏖战许久的以色列与哈马斯迎来第三次停火。

10月9日，流亡中的哈马斯加沙领导人哈亚（Khalil al-Hayya）宣布，加沙战争已经结束，以哈双方已签署第一阶段停火协议，内容包括双向开放拉法（Rafah）口岸，以及哈马斯释放被关押在加沙的48名以色列人质，换取以色列释放250名在以色列监狱服无期徒刑的巴勒斯坦人、1,700名自开战以来被捕的加沙巴勒斯坦人、所有被以色列拘留的巴勒斯坦妇女和儿童。哈马斯更强调，已收到美国、阿拉伯调节员（卡塔尔、埃及等）和土耳其的保证，确认战争已经永久结束。

以色列这方也朝停火迈进。内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）办公室周五（10月10日）表示，已批准与哈马斯达成的停火协议。巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）在接受以色列12频道采访时同样表示：很高兴以巴双方的流血冲突已停止，希望双方这种和平、稳定的情况能够持续下去。“今天发生的事情是一个历史性的时刻。我们一直希望，并将继续希望，能够结束在我们土地上发生的流血冲突，无论是在加沙地带、约旦河西岸还是东耶路撒冷。”

而推动这一变局的，毫无疑问是特朗普9月29日抛出的“20点和平方案”，也就是除了规划立即停火、人质换囚，还涉及哈马斯解除武装、战后加沙新治理格局的全盘规划。从人道的角度来说，不论促成停火的原因是什么，和平永远值得欢呼；不过从特朗普自己“开创历史”的视角来看，当前成就其实还是在“复刻拜登（Joe Biden）”，要证明自己已经“超越拜登”，还需更多后续发展成全。

特朗普正在复刻拜登“三阶段停火”

而之所以说特朗普只是“复刻拜登”，关键在于当前停火的前途未卜。

回顾过去加沙两次停火，不论是2023年11月仅仅几天便告破灭的第一次，又或是2025年1月只维持2个月便被裂解的第二次，失败的原因其实都很直接：交战双方的深层矛盾没有化解，以色列不接受哈马斯继续统治战后加沙，哈马斯不愿解除武装，并且要求以色列全面撤军。

而正因这种矛盾在第一次停火便已浮现，导致拜登与斡旋各方又在2024年5月费心设计了“三阶段停火”：第一阶段实现停火，接著处理人质与换囚；第二阶段以色列完全撤军，交战双方扩大人质换囚范围；第三阶段双方交还彼此已故人员遗体，以色列解除对加沙地带的封锁，哈马斯承诺不再扩大军事实力。

显然，这是在深层矛盾未解下的折衷方案，也就是既不强制哈马斯解除武装，也不要求以色列回应“两国方案”，仅以冻结冲突为最高目标；甚至之所以要分“三阶段”停火，也是因为担心谈判内容过多导致僵局，所以干脆走一步算一步，先在第一阶段停火，其他细节再做打算。

显然，这是拜登因应2024年总统大选而进行的外交补救，目的是挽回不断流失的年轻民主党选民，毕竟美国校园当时已因这场战争风起云涌，因此拜登无论如何都要设法推动停火，不管是为了自己，或是为之后的贺锦丽（Kamala Harris）。

但相当讽刺，民主党最后还是输掉大选，即便以哈双方成功在2025年1月迎来第二次停火，却被特朗普直接宣称是自己的功劳；但更讽刺的，是停火仅仅维持两个月就破裂，显然拜登留下的“三阶段停火”不足以巩固和平。

而这显然也是当前特朗普“20点和平方案”的最大问号。虽然方案本身比“三阶段停火”走得更远，但在实际操作上，特朗普当前所促成的停火协议第一阶段，其实也就跟拜登规划的“三阶段停火”逻辑类似：首先处理停火与人质换囚，其他更复杂的哈马斯解除武装、加沙治理规划，也就留待后续处理。当然，这或许也是争取诺贝尔奖心切的作法，跟过去拜登为选情考量相似。

特朗普如何“超越拜登”

正因如此，特朗普目前成功促成停火，其实只是在“复刻拜登”。而要证明自己“超越拜登”，关键就是必须攻克拜登没能爬上的高山：巩固和平。

其中一个努力方向，当然就是推进特朗普自己提出的“20点和平方案”，也就是在当前双方停火的背景下，继续推动后续一系列谈判，包括哈马斯解除武装、交出统治权，以色列则有序依照方案规划撤军，美国则依照规划筹组方案中的各种实体，包括“国际稳定部队”（International Stabilization Force，ISF）、临时过渡的技术官僚委员会、“和平理事会”（Board of Peace）。

当然，这意味加沙从2007年起，作为巴勒斯坦武装最后根据地、哈马斯大本营、伊朗“抵抗轴心”（Axis of Resistance）前沿的地位逆转，巴勒斯坦建国前景也很难因此实现，因为依据当前西岸的情况来看，在美国不会真心管束以色列、各国也无计可施的背景下，即便有《奥斯陆协议》（Oslo Accords）作保，西岸的巴勒斯坦自治政府也不过是仰赖欧美援助、以色列工作签证的破碎地带，无法抗拒定居点的蚕食鲸吞，也阻止不了以色列军警的暴力执法。即便加沙未来交由巴勒斯坦自治政府控制，大概也很难脱离类似宿命，“两国方案”最终还是沦为“两个西岸”。

但如果是以巩固和平为最高目标、而不论民族尊严与建国前景，西岸与化作废墟、遍地尸骸的加沙相比，不得不说，或许是相对正面的结局。当然，特朗普也可能更加“犯规”，也就是哈马斯虽然解除武装，以色列却赖皮不完全撤军，借口就是“威胁没有彻底消除”，这就会导致加沙和平虽然巩固，但实质被以色列军队占领监管。

不过事情也可能朝另一个方向发展：哈马斯虽然在停火前同意解除武装、战后交权，却在停火实现后翻脸不认人，也就是冻结现状、拒绝推进前述条件，希望既保有武装，也继续统治战后加沙。而其筹码，就是全球对以色列、美国的道德谴责，让这两方不会轻易重启战事，哈马斯则能拖一天是一天，拖到冻结现状成为现实，“20点和平方案”因此成为虚无大饼，特朗普实际推动的变化，也就跟拜登的“三阶段停火”一样，都只完成停火与人质换囚。

如果情势朝这个方向发展，其实特朗普还是有机会“超越拜登”，那就是阻止以色列重启战事，接受停火只是冻结冲突，而没有把哈马斯连根拔起的现实，不过以色列也可以因此拒绝完全撤军，形成对加沙的部分长期占领，维持某种恐怖平衡。

总之，即便特朗普的“20点和平方案”成功带来停火，却不能抹除以色列与哈马斯各自的背叛诱因：以色列可以拒不撤军、哈马斯也可以拒不交权，前者基于美国纵容、后者则赌上全球同情，这就对加沙的长远和平构成挑战，也会是特朗普如何“超越拜登”、也就是不只促成停火还要巩固和平的一大课题。