经历2月美乌白宫骂战、8月美俄阿拉斯加峰会，以及近期的“28点和平计划”、“19点和平计划”之争，美欧俄乌的停火博弈，似乎也正进入终局。

根据美媒报道，特朗普（Donald Trump，又译川普）特使威特科夫（Steve Witkoff）与其女婿库什纳（Jared Kushner）于12月2日在莫斯科与俄罗斯总统普京（Vladimir Putin，又译普丁或蒲亭）举行会晤。而众所周知，此前各方已就美方提案进行各种博弈。

11月29日，继美乌23日在日内瓦会谈、将“28点”修为“19点”后，乌克兰谈判代表团新任团长乌梅罗夫（Rustem Umerov）率团前往美国，与美方进行新一轮谈判。会后美国国务卿鲁比奥（Marco Rubio）称，谈判富有成效，但“还有更多工作要做”。

欧洲则通过连结乌克兰，在谈判中持续彰显地位。12月1日，法国总统马克龙（Emmanuel Macron）在总统府爱丽舍宫会晤到访的乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky），称俄乌“和平计划”只有在乌克兰和欧洲都“坐到谈判桌前”才能最终敲定。两人更在共同记者会上提到，美乌代表团虽在瑞士日内瓦、美国佛罗里达州举行会谈，但“目前还没有真正意义上的最终和平计划”。

而俄罗斯当然也在过程中持续发声。

俄罗斯究竟要什么

首先是针对23日美乌日内瓦会谈前，英国、法国、德国已对美国原方案提出的重大修改，俄罗斯指责这是“不具建设性”且“不符合俄罗斯利益”，包括在领土问题上，欧洲主张应在实现和平后再由俄乌商定；在乌克兰加入北约问题上，欧洲反对明确排除乌克兰未来加入北约的可能性；同时欧洲还提议将乌克兰军队规模提升至和平时期80万人。

俄罗斯总统助理乌沙科夫（Yury Ushakov）更在24日强调，俄方只相信直接从美国方面获得的信息，并称俄美领导人在美国阿拉斯加会晤时讨论的和平方案中，许多条款是俄方可以接受的。显然，这是意指俄方不反对“28点和平计划”的多数内容。

再来是11月27日的普京表态。当时美乌代表团将在美国会面，继续讨论瑞士日内瓦会谈的草案，普京便为此公开表示：俄方同意将“28点和平计划”做为协议基础，当前美乌讨论的草案也可能成为未来结束冲突的参考，但如果未能达成协议，俄罗斯将继续战斗。普京更强调，乌克兰军队必须撤出目前占领的领土，战斗才会停止，否则俄方将用武力迫使对方撤离。

基本上，普京不只展现对于“28点和平计划”的偏好，更表露俄罗斯在停火终局的一大诉求：乌克兰必须割让顿巴斯，而不是如欧洲所说原地停火。相较之下，战后乌克兰能否获得安全保障，似乎就是“已被翻页”的问题，毕竟不论“28点”或“19点”，都承诺乌克兰将能获得安全保障，也已经完全抹除2022年伊斯坦布尔草案差主张的严格裁军至8.5万人条款。说得更直接，就是只要自己能得到土地，便不反对一个将被武装、并在一定程度绑定美欧的战后乌克兰。

而后续的谈判动态，似乎也证明了相关意向。

12月2日，普京与美国特使威特科夫会晤，双方团队随后在克里姆林宫举行约5个小时的闭门会议，讨论美乌谈判后经修订的俄乌和平方案。普京特使、俄罗斯直接投资基金总裁德米特里耶夫（Kirill Dmitriev）在会谈后表示，今次谈判“富有成效”；总统助理乌沙科夫同样表示会谈具建设性。

乌沙科夫还补充，双方未能就乌克兰和平达成协议，但指俄罗斯与美国之间会就斡旋和平继续接触，承认双方仍有分歧，尤其是在领土问题上尚未达成妥协，美国则有提出建议，而双方团队还有讨论进行经济合作的前景。

显然，即便到了美俄直接谈判的环节，领土问题还是一大分歧，而这无疑会为停火带来挑战，因为在乌克兰与欧洲的坚持下，原地停火、不直接承认领土变动，似乎已是欧乌底线，俄罗斯仍却坚持乌克兰必须撤出顿巴斯，双方明显缺乏共识。

为何俄罗斯把重点放在土地

而这种分歧背后，其实反映俄罗斯鏖战多年下的偏好排序：比起改写欧洲安全格局，获取土地似乎是俄罗斯更关注的战果。

这就让战争本身走入迷局。毕竟在最一开始，俄罗斯兴战的主要理由其实是北约东扩，“解放顿巴斯”不过是附带目标，伊斯坦布尔谈判草案甚至披露：俄罗斯对乌东仅是要求乌克兰承认“两共和国独立”。当然，这其实就是换一种方式缓慢并吞，却也终究是维持了某种“体面”。只是经过将近4年、几乎要跟两次世界大战持平的战火拖沓，俄罗斯如今似乎已是不要“体面”，只要土地。

而这背后恐怕就与战争导致的欧洲安全形势改变有关。如前所述，莫斯科原本是用阻止北约东扩、改写欧洲安全格局的宏大叙事，来包装这场与美国、北约的总体战，普京心中的原本盘算或许在于：北约可能会忌惮与俄罗斯发生直接冲突，所以不会援助乌克兰更不会出兵，并会在最后谈判时同意俄方一系列“不再东扩”的要求。

但从结果来看，这种盘算虽不算全错，却也没有全部成真。因为北约虽然没有出兵，却持续军援乌克兰；战争本身或许推迟甚至阻绝了乌克兰加入北约的进程，但因芬兰、瑞典受到刺激加入北约，北约其实已在战争过程中自动东扩，乌克兰本身与北约的军事联系更是突破战前水平，原本作为欧俄桥梁的德国更在战争开始后一反过去立场，不仅打破惯例对乌军援，也积极扩军、上调军费支出在GDP的占比。

可以这么说，如果俄罗斯兴战的目的是得到更友善的欧洲安全格局，包括阻止乌克兰与北约进一步连结，那么这场战争的作用其实就是适得其反；即便莫斯科仍可以通过谈判阻断乌克兰加入北约，默克尔（Angela Merkel）时期的德国、乃至欧洲对俄氛围，也已因为这场战争一去不复返。

而对于这种形势，普京当然不会毫无知觉，或许也正因如此，才会在谈判后期将重心放在“乌军必须撤出顿巴斯”上，也就是掠夺土地。而这背后或许也是某种“俄罗斯心灵”的集体反映。

芬兰国际关系研究所高级研究员玛格丽塔·札瓦茨卡娅（Margarita Zavadskaya）曾在10月16日发表文章《俄罗斯人渴望和平，但要按自己的条件》（Russians Want Peace, But on Their Own Terms），当中提到2025年7月赫尔辛基大学对3,600名俄罗斯民众进行的调查，主题就是继续战争或启动和平谈判，假设情境则包括以下变数：对话发起方、冲突结果、军事措施、经济措施、人道措施、领土问题、乌克兰的地位等，结果也相当耐人寻味。

其中针对领土问题，结果显示，如果将俄罗斯2022年2月之后占领的乌克兰领土保留在莫斯科控制下，这种停火方案会比俄军撤出受欢迎，且任何“割让土地”的暗示都会引发强烈反对，甚至超过结束战争的意愿。再来是乌克兰的战后地位，如果停火条件包括乌克兰宣布中立、也就是不加入北约或任何西方军事联盟，可以获得更高支持率。但这项研究还揭示一个让人意外的结果：乌克兰加入北约一事，其实并不是完全无法接受，甚至有34%的受访者同意。

显然，如果这份调查有代表性，俄罗斯民意就未必会是普京放弃调整欧洲安全格局、坚持索要土地的障碍，反而更可能是解释普京行为的一面透镜。某种程度来说，这或许也是贯穿俄罗斯“崛起－衰败”循环的经纬：对土地的渴求，有时并不能够巩固国家伟大，反而可能是战略失误下的补偿。

当然，俄罗斯心灵除了“战略冒进”的特点外，也有“善于吃苦”的底蕴。正因如此，进入逆境的俄罗斯往往能够艰苦支撑，来为之后的再崛起蓄积实力，例如从苏联解体后的黑暗岁月，一路卧薪尝胆、成长茁壮，直到2022年进攻乌克兰前夕，俄罗斯已无疑来到冷战后的地缘实力之巅，不只在高加索、中亚保有影响力，更拥有叙利亚这个中东支点。只是，俄乌战争也明显让俄罗斯一次赔上三个方向的成果：中亚引入中美的力道增强，美国借由调停亚美尼亚、阿塞拜疆冲突渗入高加索，叙利亚则因为俄乌战争共振以巴冲突而变天。

聚焦当前，有鉴于乌克兰、欧洲、美国、俄罗斯的谈判底线暂难弥合，俄乌停火终局恐怕还要拉扯一段时间。但深陷历史循环的俄罗斯前景，或许正像俄国战略界时常引用的斯托雷平（Pyotr Stolypin）名言：“在俄罗斯，20年足以改变一切；200年后，一切未曾改变。”