2022年俄乌战争爆发起，中俄关系便急速拉近，近期的中日冲突更是带动一波高潮。

首先是外交表态，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃（Maria Zakharova）基本上第一时间发声，谴责高市发表的涉台言论非常危险，并称日本应深刻反省历史、汲取二战教训。11月20日，扎哈罗娃再于例行记者会上强调，俄罗斯在台湾问题上的原则立场始终如一，强烈谴责日本在台湾问题上的虚伪立场，并重申台湾是中国不可分割的一部份，反对以任何形式谋求“台独”。

再来是战略协调。中国中共中央政治局委员、中央外办主任王毅12月2日在莫斯科同俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古绍伊古（Sergei Shoigu）共同主持中俄第二十轮战略安全磋商。双方不只就乌克兰危机交换意见，更就涉日问题进行战略对表，并且达成以下共识：要坚定维护用生命和鲜血换来的二战胜利成果，坚决抵制任何为殖民侵略历史翻案的错误言行，坚决反击法西斯主义、日本军国主义卷土重来的图谋，承担起中俄作为大国和联合国安理会常任理事国的共同责任，维护世界和平与安全，维护历史真相和国际正义。

再来是军事合作。中国国防部12月6日表示，中俄两军将在12月上旬举行第3次反导联合演习。虽说中方强调，第3次反导联合演习在俄罗斯境内举行，且此次联演不针对第三方，与当前国际和地区局势无关，但在中日摩擦逐渐升温、俄罗斯又积极声援北京的背景下，这次联演很难不被解读出特殊意味。

当然，双方的经济交流也是持续深化。根据彭博社汇编的船舶数据，瓦莱拉号货轮在12月8日抵达中国南方的北海港。这艘货轮于10月在俄罗斯天然气工业股份公司位于波罗的海的波尔托瓦亚（Portovaya）设施装载液化天然气，此前瓦莱拉号和波尔托瓦亚设施都被美国拜登政府列入制裁名单，基本上这是该设施被美制裁以来，首次向中国交付液化天然气，是北京和莫斯科能源合作升温的最新迹象。

其实从更宏观的视角来看，从2014年克里米亚危机爆发、2022年俄乌全面战争开始，中俄经济伙伴的绑定就是长期趋势；而也正是这种趋势，在一定程度上催化了彼此的战略协调，包括这次中日冲突下的中俄战略对表。不过即便这段互动水到渠成，却也不是全然平衡，而是更多体现俄罗斯的对华依赖，由此导致了俄罗斯必须在中日问题上积极发声，中国却能在面对俄乌战争时，更有维系中欧互动、平衡中美关系的空间。

中俄金融协作透露线索

而这种不对称结构，首先可以从两国的金融协作窥见端倪。

众所周知，2014年克里米亚危机爆发后，中俄金融合作的逻辑就发生了根本转变：为应对球金融体系“武器化”下的外部脆弱性，包括可能被剔出SWIFT系统、冻结资产、监控跨境金融，中俄开始重新调整金融战略，尝试开发独立的货币体系、建立独立于西方的制度框架。而正因制裁暴露俄罗斯在支付体系、跨境清算和技术供应链上的结构性脆弱，中国的金融基础设施、技术能力也就成为俄罗斯的关键替代来源。

例如在去美元化领域，中俄都想借此规避美国制裁、最大限度减少对美国货币政策的风险暴露、提升全球经济影响力。只是双方差异在于，中国在推动人民币国际化上更加积极、也更有能力，俄罗斯则更多是被制裁推著前进，并且格外依赖中国。从数据来看，2013年俄罗斯对金砖国家的出口中，约95%以美元结算；但到2020年底，这一占比已降至约10%，欧元和人民币的份额则大幅上升。

到了2023年，人民币已取代美元成为俄罗斯国内外汇市场上交易量最大的货币。显然，2022年后的西方制裁加快了相关进程，迫使俄罗斯银行在被切断美元和欧元清算管道后，转而使用人民币或卢布进行贸易结算，人民币也因此在俄罗斯经济体系中占据前所未有的重要地位。

再来是开发替代性的支付与清算系统，中俄分别推出人民币跨境支付系统（CIPS）和俄罗斯银行金融资讯系统（SPFS），用以规避SWIFT和西方银行机构。但两者能量同样存在差距，这就导致许多俄罗斯银行作为间接参与者，开始接入CIPS，而中国的主要银行却鲜有加入俄罗斯的SPFS。整体来说，这凸显中国金融体系的全球覆盖能力，导致被制裁的俄罗斯只能日益依赖CIPS。

作为中俄经济伙伴关系核心的能源贸易更是如此。2014年以来，西方制裁迫使俄罗斯将能源战略转向中国，标志事件就是2014年签署的4,000亿美元“西伯利亚力量”天然气管道协定。2022年俄乌战争后，由于欧盟禁运和G7价格上限，俄罗斯又进一步将油气出口转向亚洲，中国也同步增加了俄罗斯原油进口，成为俄罗斯最大的原油消费国。

而这种消费能力也连带影响定价和结算机制。在2024年初，几乎所有俄罗斯对华出口的石油都以人民币结算，“石油人民币”（Petroyuan）因此从概念走向现实，即便这种现象还是仅限中俄之间。不过以上变化，也就意味俄罗斯必然在定价谈判中处于劣势，因此最终不得不接受折扣、以人民币计价等不利条款，其实也就是将部分金融权力让渡到了中国手中。

可以这么说，俄乌战争能否切断乌克兰与北约的联系，结论还是有待观察的迷雾，但俄罗斯确实已在制裁重担下结构扭曲，并也不得不走上“人民币化”的道路、在经济上则更加依赖中国。

更显依附的战略协作

而金融协作并非孤例。放眼军事与产业场域，中俄合作趋势也是持续上升，但俄罗斯的依附性也日渐明显。

首先是军事。2014年起，中俄便持续加强联合军演、扩大军售和情报共享，中企则逐渐成为俄罗斯军民两用技术的关键供应商。到了2023年，中国已成为俄罗斯生产坦克、飞机的微芯片的主要来源，占比90%以上。尽管这种合作能够缓解西方制裁的影响，却也造成了新弱点：俄罗斯国防部门愈发依赖中国的供应链。

再来是以汽车工业为例的产业。2022年后，随著西方车企因制裁纷纷撤离，中国制造商迅速填补了空白，中国品牌在俄罗斯的市场份额于是从2021年的10%左右飙升至2023年底的50%以上。只是，这种扩张主要是采取整车出口和“螺丝刀式”、也就是简单的散件组装形式，而非深度技术转让或当地本土化研发。例如，“莫斯科人”（Москвич）品牌其实就是组装中国江淮汽车（JAC）的车型。可想而知，这种模式正在稀释致俄罗斯汽车工业的技术主权，从原本的合资研发退化为单纯的组装和销售，处于产业依附地位。

经贸场域就更明显。2014年至2024年间，中俄合作虽然帮助俄罗斯抵御制裁，却也加剧经济依赖的不对称。到2023年，中国已成为俄罗斯的最主要贸易伙伴，占其进口总额约36.5%，但俄罗斯在中国贸易的份额微乎其微，这当然也是依附模式的展演。

整体来说，从2014年开始的中俄战略重组，已经形成复杂且不对称的金融、技术和制度依赖互联网。

例如在金融层面，人民币已成为双边贸易的主导货币，俄罗斯采用了中国的CIPS系统，中方机构却未实质性融入俄罗斯的SPFS；在产业层面，中国制造商不仅填补市场空白，更以自身技术标准和生产结构侵蚀俄罗斯原有的产业基础，汽车产业尤其明显；而在能源和技术领域，中国作为俄罗斯石油和天然气的主要买家，正利用“买方垄断”地位迫使俄罗斯接受大幅价格折扣。

从俄罗斯的立场出发，与中国的结盟当然是生存所需，只不过在双方实力不对等、西方制裁持续的背景下，这也必然要以牺牲战略灵活为代价。即便双方高层都强调所谓“战略伙伴关系”，现实却是俄罗斯日益嵌入中国的金融和技术体系，并且更加有求于拥有巨大市场、金融话语权的北京。

简单来说，当前俄罗斯其实就是中国的经济附庸，因此面对中日冲突越演越烈，莫斯科即便深陷乌克兰战场，也必然要在中俄关系成为重中之重的背景下，纵身跳入“台湾有事”的风暴中，与中国背靠著背。