随著以色列大选结束，各方关注的不仅有内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的后续去留，还包括始终处于模糊地带的伊朗战争，尤其是在美国中期选举即将结束的背景下。

其中，《华尔街日报》的10月29日报道揭露，美国中央司令部司令库珀（Brad Cooper）已向特朗普（Donald Trump）汇报涉及伊朗的军事选项。报道甚至提到，华盛顿已警告地区盟友，要为11月3日中期选举后可能出现“短暂但激烈”的战斗做准备。

基本上这也符合其他的报道资讯与地区动态。例如Axios早在10月就已报道，五角大厦已指示中央司令部完成重新对伊作战的准备工作。海湾国家也似乎在一片风声鹤唳下各自行动：在10月31日的巴林安全论坛上，沙特副外交大臣表示，即便调解努力的结果仍不确定，中东各国还是都希望恢复和平；埃及外长也在同一场合警告称，新一轮战斗将“更加危险、更具破坏性”，而且毫无益处；卡塔尔调解员则特别在29日重返德黑兰，希望促成美伊达成“七天停火”协议，避免大战复燃。

伊朗一方则是继续和与战的双重讯号。聚焦外交途径，《华尔街日报》、《纽约时报》都在28日各自引述消息来源，披露美国副总统万斯（JD Vance）已经致信伊朗最高国家安全委员会秘书、前伊斯兰革命卫队指挥官雷扎伊（Mohsen ⁠Rezaei），希望促成美伊核谈判，并且表示愿与雷扎伊直接会晤，地点可以在伊斯坦布尔或多哈。

伊朗外长阿拉格奇（Abbas Araghchi）也在29日公开回应称，美国为对话所做的努力是“积极的一步”，但伊朗目前没有与美国官员会面的计划，谈判进展取决于德黑兰提出的条件是否得到满足。不过阿拉格奇也表示，德黑兰正在审查万斯的核计划提案，伊朗代表团也已前往卡塔尔进行进一步咨询。

而在军事威吓上，伊朗国家媒体在29日发表了最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊（Mojtaba Khamenei）的演讲，主旨就是回应“美国可能在中期选举后重启攻击”，穆杰塔巴强调，任何类型或规模的威胁都必须得到“立即且有效的回应，不受地域限制”，并指示指挥官更新潜在目标清单，以将更多美国和以色列资产纳入伊朗的打击范围。

伊朗武装部队总参谋长阿卜杜勒拉希姆·阿卜杜拉希（Abdolrahim Abdollahi）也随后发出警告，称军方正在准备一份涵盖更广泛地理区域的新目标清单，且德黑兰对于任何袭击的回应，都将是对手“难以想像的”程度。

可以这么说，在以色列、美国两场大选先后登场的情境下，伊朗战争似乎来到命运的十字路口。不论是以色列的蓄势待发、美国的持续施压、伊朗的和战两手，又或是海湾国家的反复斡旋、早做准备，都正从不同方向反复形塑战争的下一阶段：究竟是美国、以色列联手轰炸伊朗触发反击，导致海湾新一波战火复燃，还是谈判各方相互妥协，勉强达成新一阶段停火协议，确保一段时间的后续安宁，又或是在反复僵局、“将战未战”的危险边缘持续徘徊，再缓缓转入前述两种情境之一。

伊朗如何评估以色列大选

其中，以色列大选可以说是新阶段的准备期。当然，从投票结果来看，内塔尼亚胡与反对阵营都未能过半，阿拉伯小党则拿下创纪录的19席，未来政局走向取决于联盟谈判与合纵连横，内塔尼亚胡能否续任其实还在未定之天。可是即便如此，伊朗各家媒体也都对于以色列的选后动作严阵以待，并未流露太过明显的乐观情绪。

其中，与革命卫队（IRGC）有关的塔斯尼姆通讯社（Tasnim News Agency）、法尔斯通讯社（Fars News Agency），以及国家广播电视台（IRIB）的报道，基本都集中在以色列两大阵营都未过半的事实上，并称这可能导致长期的政治僵局。同时，前述报道也强调，阿拉伯小党的崛起可能导致内塔尼亚胡失去总理身分、被迫下台。只不过，即便这些媒体关注以色列大选，却基本避免讨论选举结果会否增加或减少伊朗战争的风险。

接著是与伊朗最高国家安全委员会关系密切的媒体努尔新闻社（Nour News），强调了内塔尼亚胡的反对阵营的主要分歧，其实只在如何管理战争和做出战略决策，而不是面对伊朗的根本态度，因此从军事和安全角度来看，不能简单得出结论认为，伊朗和以色列之间的相互威胁或战略分歧，会因一位总理卸任而消失。

无独有偶，保守派报纸、与伊朗议长加利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）关系密切的《呼罗珊报》（Khorasan），也称内塔尼亚胡下台不等于以色列对伊朗威胁的终结，并指艾森科特（Gadi Eisenkot）既非以色列政治体制外人士，也并未反对与伊朗的长期对抗。

不过《呼罗珊报》也指出，从以色列过往联合政府和政治分歧的经验来看，内阁的内部多样性会增加决策成本。因此，以色列的领导层更迭未必会降低对于伊朗的军事威胁，却可能削弱内塔尼亚胡一手打造的政治和外交网络，包括面向华盛顿的游说机制、与伊朗海外君王派的联系。

当然，《呼罗珊报》同样强调，内部分歧并不一定会减少军事威胁，也可能出于政治竞争导致更具侵略性的行为，但即便内塔尼亚胡的继任者奉行类似政策，前者的下台也可能削弱以色列过去积累的政治和外交能力，从而使伊朗受益，“有时候，移除一名球员并不会结束比赛，却可能会让另一方的比赛变得更困难。”

其他伊朗媒体则强调，政治不确定性本身还是可能导致军事升级。例如伊朗劳工通讯社（ILNA）就指出，以色列的选后僵局可能会对内塔尼亚胡有利，因为后者正好有了一个攻击伊朗的潜在机会，从而牵引与美国的后续沟通与协调；保守派新闻网Nameh News则认为，战争的可能性很高，且不能仅根据选举结果来判断战争会否发生，因为两个阵营都倾向于战争。

显然，伊朗的媒体反应正如其和战两手的对外姿态，展演了对于战争风险的认真看待，以及对于攻击可能重启的严阵以待。

外交与战争的持续赛跑

而这也就解释了，为何胶著的以色列大选并没有显著改变外界对于战争风险的预期，反倒是促使各方将重点放在美国中期选举结束的时空，并且由此展开了各种外交穿梭与协调。原因在于，以色列的战意始终浓烈，但美国握住了是否重启攻势的钥匙。

根据Axios报道，一位以色列消息人士和一位美国消息人士称，特朗普在10月31日与内塔尼亚胡进行了电话交谈，期间内塔尼亚胡反复向特朗普游说，要求后者在3日的中期选举后立即对伊朗发动打击，但特朗普目前还是希望谈判持续进行，内塔尼亚胡为此感到担忧。不过，以色列《哈达斯报》（Al Hadath）的11日1日报道还是披露，以色列已为将来几天可能再次与伊朗发生冲突做准备。

而已在伊朗战争后大幅靠向美以阵营的阿联酋，似乎也做好了风险预期。11月1日，阿联酋总统外交顾问安瓦尔·加尔加什（Anwar Gargash）就警告，中东正处于关键时刻，各方应该通过政治和外交途径解决该地区长期冲突，再经历一轮冲突并不符合彼此利益，但他也同时强调，“阿联酋希望美伊谈判能够取得外交突破，不过也已为再次冲突做好准备。”

显然，战争与外交的赛跑正在进行，不论是美国与以色列的战略协调，又或是海湾国家的各自行动，包括卡塔尔调解员特别在10月29日重返德黑兰。不过关键显然还是在于，美国与伊朗的下一阶段选择。

从当前情况来看，谈判障碍似乎聚焦“七天停火”的时程安排。华盛顿希望从第一天就开始核谈判，德黑兰却坚持核谈判应该在其他措施落实后，再从第七天开始。尽管双方的时间表仅仅相隔六天，但这其实揭露已被战争大幅推升的沟通成本：双方都希望在自己踏出“具有重大政治风险”的第一步前，先看到对方的诚意。

正如万斯虽然亲自致信伊朗、展现沟通意愿，目标却还是希望以对美国有利的方式重启谈判，所以从一开始就将伊朗核计划纳入其中；可是，德黑兰方面也始终坚持，美国必须先采取措施放松海上封锁并解冻资产，才有可能与伊朗进行实质的核谈判。因此阿拉格奇虽然表示，德黑兰仍致力于以《伊斯兰堡谅解备忘录》为基础进行进一步谈判，却也强调在美国解除海上限制和释放240亿美元被冻结的伊朗资产前，伊朗不会单方面将重开霍尔木兹海峡作为信心建立机制。

伊朗的路线之争还会继续

从某个角度来看，这也反映伊朗自身的内部博弈。

根据官方报道，在10月27日与最高国家安全委员会秘书雷扎伊的会议上，穆杰塔巴呼吁结束战争和当前动荡，同时坚持以伊朗提出的条件达成协议。随后，主谈派系便聚焦穆杰塔巴主张结束战争的谈话内容，积极营造相关氛围。

例如伊朗总统佩泽什基安（Masoud Pezeshkian）就在会后第二天承诺，将执行最高领袖的指示，“我们应该进行谈判，摆脱既不战争也不和平的局面”；改革派政治人物、前总统哈塔米（Mohammad Khatami）顾问阿卜塔希（Mohammad-Ali Abtahi）也表示，伊朗应该进行“有尊严的谈判”；与前最高国家安全委员会秘书拉里贾尼（Ali Larijani）关系密切的温和保守派前议员曼苏尔·哈吉加特普尔（Mansour Haghighatpour）更称，伊朗正面临重燃战火和达成协议的二选一，“国家利益决定了我们必须选择，一条能够以最小成本和损害实现我们目标的道路。”

与此同时，改革派报纸《东方报》（Shargh）也对当前外交僵局提出示警，表示在伊朗经济面临基本投入严重短缺的情况下，庆祝海峡的水雷爆炸和加剧地区紧张局势，其实可能铸成大错。

显然，主谈派与改革派媒体的主要担忧，就是长期对抗必然加深伊朗的经济问题，同时推升战争风险。而这也不是完全没有迹象，例如根据伊朗劳工通讯社11月2日报道，伊朗的社会保障组织退休人员已开始在德黑兰、拉什特、克尔曼沙赫、阿瓦士、舒什等城市举行示威，要求提高退休金、改善医疗保健服务，战争导致的经济问题明显正在反噬。

不过，正如主谈派与改革派大力强调穆杰塔巴呼吁“结束战争”，保守派和强硬派同样对于最高领袖讲话进行了解读，并指穆杰塔巴是在呼吁“强化伊朗地位，而非软化要求”。

例如，伊朗议会国家安全和外交政策委员会强硬派成员法达-侯赛因·马利基（Fada-Hossein Maleki）就称，解决旧僵局需要新战略框架，包括强化伊朗的国防能力、解决经济问题，并使伊朗为谈判和军事对抗做好准备；迈赫尔通讯社（Mehr News Agency）也呼吁伊朗必须做好准备，抵御持续外部压力，包括期封锁必然导致的经济后果。

可以发现，由于讲话本身引发了不同解读，穆杰塔巴所谓“结束僵局”的呼吁，似乎无法有效解决伊朗内部围绕“达成协议”的根本分歧。当然，在战争成本高昂、经济持续恶化的背景下，主谈派与强硬派的真正分歧，其实已经不在是否进行谈判，而是伊朗应该在何种条件下进行谈判。主谈派、改革派视谈判为缓解经济压力的关键，强硬派则持续强调威慑和抵抗，这就导致伊朗究竟能为协议做出多少让步，呈现一片悬而未决的模糊。

而进入美国中期选举以后的时空，这一切种种不确定性，或许都将迎来新一波冲击与考验。