性罪行法例改革公众咨询日前（5日）结束，有关儿童性罪行内容多达13页，不过没提及引入“持续性侵犯儿童罪”。大律师公会早年曾指，控罪如毋须列明所有案发时间和地点，或对被告不公。前副刑事检控专员、公会副主席许绍鼎接受《香港01》访问，明言支持引入“持续性侵犯儿童罪”，惟要有程序保障举证能维护司法公平。

他说，如有足够证据，应优先检控实质控罪，即已满足定罪元素的罪行，如《刑事罪行条例》的强奸罪，并且不能以“持续性侵犯儿童罪”作为交替控罪。若要援引相关罪行检控“持续性侵儿童罪”，建议先取得律政司司长同意，并制定严格的适用门槛。

另外，现时性罪行案件审讯，不时出现受害人被质疑沉默、没有积极反抗，被告以“真诚但错误相信（误信同意）”受害人愿意发生性行为为由抗辩。许绍鼎认同引入“误信同意”概念及其抗辩限制条件，包括被告人有否采取任何步骤和措施积极确认对方同意性行为。保安局局长邓炳强昨日（7日）总结咨询结果时指会积极考虑设“持续性侵犯儿童罪”；至于“误信同意”，他称留意到社会看法，但认为修例提出11种受害人没有同意性行为的情况“可以应对”。

引入“持续性侵儿童罪”？大律师公会由忧虑不公改为支持

历经二十余年的性罪行法例改革近日完成公众咨询。许绍鼎接受《香港01》访问时表示公会欢迎咨询文件的方向，法律改革的大原则是维护审讯的公平公正，保护未成年和精神缺损人士。他指公会留意到过去几十年海外司法管辖区展开性罪行法例改革，香港亦需借鉴经验，结合社会实际推展改革。

是次改革，坊间普遍反映正面，惟关注文件未引入“持续性侵犯儿童罪”。保安局局长邓炳强早前引述2000至2001年律师会和大律师公会的说法指，若控罪毋须列明所有案发时间和地点，或对被告不公。两个团体在2001年2月提交至立法会的联署意见书明言无须订立该罪行。

虽然完全理解性侵犯儿童是极其严重的罪行……亦支持采取措施确保将有关罪犯绳之于法，但却认为无须订立拟议的法定罪行。

不过，25年后，大律师公会立场有变。许绍鼎表示，根据本港过去二十年儿童受侵犯罪案趋势，公会支持引入“持续性侵犯儿童罪”。惟他强调如果控方有足够证据起诉实质控罪，即已满足犯罪元素的罪行，应先以此罪作检控，例如受害儿童清晰交代侵犯的内容和时间，可控告“强奸罪”。

许绍鼎认为“持续性侵犯儿童罪”与实质控罪应该要“二择其一”控告。另外，控方如已就某一控罪检控并在法庭举证完成，不应再利用该证据转到控告另一项罪行，以维护程序公义。

立法要清楚列明，持续性侵罪和相应的实质罪行，应该独立作考虑，不应该视为交替控罪。

儿童未必能清晰交代所有性侵时间地点　许绍鼎认同要处理

不过，现实是长期被性侵的儿童未必能清晰交代每次受害的时间、地点等具体资料。许绍鼎指，这正是“持续性侵儿童罪”需要处理的情况，强调并非一定要求受害儿童讲求实质证据。至于援引相关罪行检控“持续性侵儿童罪”，他建议需要先取得律政司司长同意，并制定指引订明采用“持续性侵儿童罪”的适用门槛。

3次或以上构成持续性侵？

翻查资料，律政司于2000年曾提交建议订立“持续性侵儿童罪”的资料文件，指性侵犯儿童3次或以上，每次日期不同，不论行为是否属同一性质或构成同一性罪行，均属犯罪。控罪须指明行为所发生的时期及性罪行性质，但无须证明确切发生日期或情况。

对于多少次性侵构成“持续性侵”，相关定义应否有别于当年，许绍鼎指出，可以借镜当年“3次或以上”的概念，留待当局决定。

倡引“误信同意” 列明抗辩限制情况

咨询文件亦列明“同意”性行为的定义，即要有行为能力，及自由自愿地对性行为给予同意；并列出11种受害人没有同意与被告进行性行为的情况，惟没有指出沉默和被动不代表受害者同意性行为。翻查性罪行案件审讯，常见受害人被质疑沉默、没有积极反抗，被告以“真诚但错误相信（误信同意）”受害人愿意发生性行为为由抗辩。

法改会曾于2019年发布建议，就处理“误信同意”提出改革方案，要求控方必须证明申诉人不同意、被告并非合理相信申诉人同意，并在“考虑所有有关情况后”裁定。政府在咨询文件附录中表示，同意并会落实建议。

咨询期间，有团体希望仿效英国、加拿大等国的性罪行法律，引入“误信同意”概念，并进一步列明以此作为抗辩理由的限制情况。许绍鼎认同，并初步建议限制情况，可包括被告有否采取任何步骤和措施积极确认对方同意性行为。

他又指出，文件列明的11种情况中，体现了被告需要采取步骤确认受害人同意，“其实已经明确带出讯息，一个人应该要寻求对方的同意，才可以进行性行为”。他以第一种情况“受害人没有口述或透过动作给予同意”为例，形容是“法律上的重大转变”，是尊重性自主权的体现。

邓炳强：积极考虑设“持续性侵犯儿童罪”

保安局局长邓炳强昨日（7日）在咨询完结后见记者，称咨询期内共收到6,000份意见书，当中约九成支持修例。他计划今年将条例草案提交至立法会审议，目标今届政府任期内完成立法。

对于设立“持续性侵犯儿童罪”的建议，他指会积极考虑，并与法律界保持紧密沟通。不过对于“误信同意”，邓炳强认为，今次修例意见提出11种受害人没有同意性行为的情况，初步觉得可以应对，当局会继续研究相关议题。