支联会前正副主席李卓人和邹幸彤，在《国安法》实施后，仍继续鼓吹该会“结束一党专政”的纲领，受审后被裁定煽动颠覆国家政权罪成（HCCC 155/2022）。连同认罪的何俊仁，案件今日（9月11日）在西九龙法院（暂代高等法院）判刑。邹幸彤判囚7年3个月、李卓人判囚7年，何俊仁判囚5年2个月，已解散的支联会判罚150万元。

法庭界定本案为“情节严重”，判刑提到被告在动荡不安的社会氛围下，有预谋犯案，被告相信主张或违反《宪法》和《国安法》，仍一意孤行，且众被告均非寂寂无名之辈，其言行有一定的影响力。

就证物国殇之柱，法官李运腾指收到各方陈词，他们就物主、处理方式有分歧，法庭决定押后处理，并认为毋须3名法官处理。李官又称，邹希望参与聆讯，惟她并非物主，国殇之柱处理方法似乎与她无关。法庭要求她就何种身份陈词。

李及邹闻判平静

4名被告，支联会、李卓人、何俊仁及邹幸彤，被控一项煽动颠覆国家政权罪，何俊仁在开审前认罪，其余3被告经审讯后被裁定罪成。

天主教荣休枢机陈日君、李卓人妻子、前支联会常委到庭旁听。李和邹闻判平静，未几展露笑颜，李入羁留室前向旁听席比划十字圣号手势，邹则发出飞吻。

料何俊仁最快可于2028年出狱

李卓人及邹幸彤已分别被囚禁超过1400日，两人分别被判入狱7年及7年3个月，料李要至2029年9月才出狱，而邹则需服刑至2030年1月，至于何俊仁，他被判的刑期最轻，只被判囚5年2月，他曾获准保释外出，至今被还押约1300日，料他最快可于2028年4月出狱。

支联会案判刑庭外情况

国安法后仍持续作煽动行为达14个月

法官判刑指，案发时虽然《国安法》已经落实，但仍有部分港人不愿意接受国家对香港特别行政区行使主权，也不愿意接受《宪法》和《基本法》所制定的宪制秩序。被告等在动荡不安的社会氛围下作出煽动的言行，令国家安全和公众秩序面对更大的风险，且持续长达14个月，期间以不同活动和媒体作出煽动行为。

3名被告均非寂寂无名之辈

法官又指，支联会扎根香港超过年，3名被告均为社会知名人士，为市民熟悉，具动员和影响力，其言论和行为对社会大众的影响，远非寂寂无名之辈。法官认为被告们即使相信“结束一党专政”此主张可能有违《宪法》和《国安法》的情况下，在《国安法》生效后仍一意孤行，大力鼓吹推动其主张，属有预谋的举动。

李卓人及何俊仁曾任公职廿载获减刑3个月

法官认为应以7年半为量刑起点，其中何俊仁在开审时认罪，是一个可减刑因素，给他22个月的减刑折扣，李卓人及何担任公职21年，并有积极和良好的表现，两人均获减刑3个月，3名被告同意大量案情，节省法庭时间，再获减刑3个月，故判李卓人入狱7年，何俊仁入狱5年2月，邹幸彤入狱7年3月。

▼三名审理案件的国安法指定法官▼

控方指被告们六四之名图实现“结束一党专政”纲领

控方案情指各被告多年来透露“六四”晚会及设展览等，以民主及“六四”事件之名，图实现“结束一党专政”的纲领，认为他们是以结束中国共产党的领导为目标，且在《国安法》生效后，继续鼓吹及传扬这主张，并持续发表针对国家的负面内容，煽动他人加入或认同支联会。

法官裁定支联会纲领违反宪法　国安法生劾后无临崖勒马

三名国安法指定法官：李运腾、陈仲衡及黎婉姬，早前在裁决理由指，支联会的“结束一党专政”纲领，违反了2018年修正的国家宪法，又重申宪法是基本法的母法，不得抵触，亦毋须另行立法，便可直接适用于香港。而宪法订下的国家根本制度，是中国共产党所领导的社会主义制度，共产党将继续其领导地位，不存在西方式政党轮替的可能性。

法官认为各被告在《国安法》实施后，拒绝临崖勒马，一意孤行地坚守抗争立场，虽然李卓人和邹幸彤否认煽动他人将纲领付诸实行，但他们把自己“豁出去”，亦是在鼓励其他香港人学习内地的抗争者。基于以上理由，裁定各被告罪名成立。

李卓人、何俊仁求情称一直以非暴力方式宣传

大律师沈士文代表李卓人和何俊仁求情指，支联会一直以和平非暴力的方式宣传，并无明确的行动或路线图，各受众“各自修行”，过去卅多年亦从未有作出破坏行为，沈又指何曾患有癌症，现仍需服药控制。

邹幸彤坚持争取民主不应被罚

邹幸彤自行求情时称，争取民主不应被惩罚，并说：“我哋所做嘅嘢系一日监都唔应该坐。”她亦向法官确认至她觉得没有做错，故无罪可悔，亦至今仍坚持信念，若法官指他们的行为严重，她会觉得是赞美。