支联会的“结束一党专政”纲领等，被指煽动颠覆国家政权，前正副主席李卓人、何俊仁和邹幸彤及同被控（HCCC 155/2022），只有何认罪。邹幸彤和李卓人在审讯时辩称，“结束一党专政”主张，意指还政于民，并强调支联会一向反对暴力，其纲领亦非要结束共产党的领导地位。

3名国安法指定法官今早（21日）下裁决，裁定李卓人、邹幸彤及支联会罪成。法官今未有在庭上读出完整裁决理由，并已将把全文上传上网，案件押后至下周五求情。

法官在裁决摘要指，被告在《国安法》实施后明白“结束一党专政”的纲领违宪，他们拒绝悬崖勒马，一意孤行地坚守抗争立场。他们蓄意将六四事件与反修例风波相提并论，借此挑起受众对共产党的敌意，使公众对中共失去信心，指他们不单把自己“豁出去”，也是在鼓励其他人坚持抗争，目的是破坏国家的根本制度。

何俊仁开审前已认罪

受审的3名被告：支联会(已解散)、李卓人和邹幸彤，被控煽动颠覆国家政权罪，案发于2020年7月1日至2021年9月8日期间。何在案件开审当日认罪，案情指国家宪法之下不存在合法手段终止中国共产党的领导。

何俊仁亦是本案的被告之一，他在开审前已认罪，将在案件审结后判刑。

司法机构安排7个延伸庭作直播

聆讯今于3号法庭进行，司法机构另安排7个延伸庭作直播，共派发553张筹。正庭内数十名旁听人士不约而同戴上口罩。开庭前，司法机构人员提醒旁听人士不得叫喊口号或祝福语，违者会被带离庭外及由保安记录资料。

李卓人穿蓝色风褛笑向亲友挥手，邹幸彤展露笑容，表现轻松。两人闻判神情冷静，李步入羁留室前举高双手，向其妻比心形手势。

李卓人妻希望刑期不会过重

李卓人妻子邓燕娥在散庭后指，对裁决“好嬲”，认为李是无罪的，裁决对李很不公平，有感法官没考虑辩方意见，会与李商量会否上诉，希望刑期不会过重。她指，见到李裁决后：“畀咗个大心心我。”

被告涉国安法后仍传扬结束一党专政

控方在开案陈词大幅引用六四集会的悼词、六四纪念馆展品、被告受访片段等，相关片段的年份由1990年横跨至国安法生效后。控方指被告以所谓民主、六四事件之名，在《国安法》生效后，继续鼓吹及传扬“结束一党专政”主张，并持续发表针对国家的负面内容，煽动他人加入或认同支联会。

控方指被告以实现该纲领为目标

控方强调，本案不涉违宪指控，但被告以实现“结束一党专政”这纲领，必然是以结束中国共产党的领导为目标，必然违反了宪法第一条确立的中国共产党领导地位。控方指被告的行为越过了言论自由和集会自由的界线，并谓：“法律冇可能去助长你破坏颠覆国家政权。”

李及邹争辩宪法为约束当权者而非人民

被告李卓人和邹幸彤均有出庭自辩，供述支联会工作及“结束一党专政”的解读。辩方力陈，宪法的存在是为了约束当权者，不能约束人民；共产党领导不等于拥有全面执政权，宪法列明全国人大是最高权力机关。

李卓人否认纲领等同结束共产党领导地位

李称，他自觉有责任将六四见证告诸全世界。李指支联会的定位是以支援角色支持国内的民运，李否认“结束一党专政”这纲领等同结束共产党的领导地位。

指支联会主张人民是国家主人翁

李表示，支联会主张人民是国家的主人翁，“结束一党专政”只是中国走向民主的第一步，最后应否由共产党领导，由内地人民决定。不过，法官就质疑根据语境，“一党”必然是指共产党。

李又引用《毛泽东选集》及其他领导人言论，指毛的政治报告提及过中国在整个新民主主义制度期间：“不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度……”，吻合支联会的倡议。

邹幸彤称只希望还政于民

邹幸彤自辩时指，支联会提倡“结束一党专政”，是希望还政于民，让人民可以向政府问责，方式是透过保存证据，赋权（empower）公众来达成。法官李运腾质疑：“即系装备佢哋啦？”邹同意。

强调支联会拒绝使用暴力

邹指，支联会一直明确拒绝使用暴力，30多年来都是主张民间社会和平抗争。邹引用何俊仁在2017《港支联通讯》“如何结束一党专政”一文，何提到艰巨而持久的非暴力抗争，列举集会、游行、示威、上访、联署、网上舆论的披露和批判等手段，全部都不是非法手段。

官质疑邹视共产党为敌方

法官李运腾在庭上质疑，邹似乎将共产党描述为敌方，因为其悼词提到：“喺中共对香港图穷匕现嘅一刻……”李官认为“图穷匕现”有负面意思。邹回应称，正如刘晓波说“我们没有敌人”，支联会反抗的是制度，不是人。